Пособие по построению Банкролла

ТОП 3 онлайн казино за 2020 год с лицензией:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    1 место из-за моментальных выплат и хорошей отдачи со слотов!

  • ДЖОЙ Казино
    ДЖОЙ Казино

    Надежный бренд с контролем честности и лицензией!

  • ФРЭШ Казино
    ФРЭШ Казино

    Летний дизайн и моментальные выплаты!

Павел Назаревич «Пособие по построению банкролла»

Автор: Павел Назаревич

Название: «Пособие по построению банкролла»

Год издания: 2020

Количество страниц: 226

Для кого: регуляр микро и низких лимитов

Описание:

«Пособие по построению банкролла» (с англ. «Building a Bankroll») – настоящий кладезь знаний по управлении банкроллом игрока . Более того, книга выступает в качестве некого руководства по борьбе с микролимитами. Ее автором является Павел Назаревич, более известный в покерном комьюнити под ником “Verneer”. Он сразу предупреждает, что книга не подойдет для покеристов средних и высоких лимитов, а вот для регуляров микро будет в самый раз. В материале вы найдете семь основных принципов, благодаря которым вы сможете превратить небольшой депозит в пятизначную сумму .

Книга «Пособие по построению банкролла» содержит достаточное количество полезных советов для игроков микро / низких лимитов, которые никак не могут побить требуемый лимит и долгое время остаются на одном уровне. Рекомендации, которые дает Verneer”, несложны для восприятия, и направлены на конкретные ситуации. Автор приводит множество базовых аксиом для улучшения уровня скилла начинающих игроков. После прочтения этого пособия вы сможете грамотно руководить своим банкроллом и будете успешно подниматься по лимитам.

Пособие по построению Банкролла

Пособие по построению банкролла

Что такое банкролл известно любому игроку в покер, но о том как правильно им управлять знают не все. Чтобы разобраться во всех тонкостях, можно набивать шишки самостоятельно и гордо, а можно воспользоваться подсказками профессионалов. К примеру, книгой Павла Назаревича «Пособие по построению банкролла «. Книга появилась в 2020 году. Наши соотечественники довольно быстро перевели англоязычный оригинал на русский. Так труд одного из признанных тренеров с мировым именем стал доступен и нам.

Рейтинг лучших казино на русском языке:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    1 место из-за моментальных выплат и хорошей отдачи со слотов!

  • ДЖОЙ Казино
    ДЖОЙ Казино

    Надежный бренд с контролем честности и лицензией!

  • ФРЭШ Казино
    ФРЭШ Казино

    Летний дизайн и моментальные выплаты!

Прежде всего хотелось бы узнать, кто такой Павел Назаревич . Он больше известен под ником Verneer ( Вернир ) и многие знают его как автора популярных ВОДов . Когда-то Павел был простым учителем математики, затем спортивным тренером в США. Со временем покер из обычного хобби превратился для него в стабильный источник дохода и в конце концов парень решил отказаться от работы в оффлайне . Его финансовые результаты в игре позволяли это сделать. Начиналось все с микролимитов и подробного разбора своей игры. В итоге 2020 год ознаменовался переходом от 99 баксов к стабильному результату в 45 000. К чему мы это рассказываем? Чтобы показать, что у автора есть чему поучиться.

Выслушивая жалобы микролимитчиков , Verneer снимал видео с разбором игры (сегодня роликов более 100) и параллельно работал над книгой «Пособие по построению банкролла «. Основная цель — рассказать о том, что важно, и помочь избежать ошибок.

Самый первый совет, который дает Павел — не пытаться сделать покер единственным источником прибыли, пока не будет стабильный результат, на который не могут кардинально повлиять даунстрики . А для этого понадобится, как минимум, 6-12 месяцев успешной игры. Далее следует изложение собственного опыта: продуманное и систематизированное. Как преуспеть на микролимитах ? Как продолжать расти по лимитам и дальше? Как мыслить фундаментальными покерными категориями? Ответы на эти и другие вопросы найдут читатели. Книга охватывает все аспекты игры фулл ринг, но игроки 6-макс тоже почерпнут много полезного.

В общем автор выделяет 7 основных принципов, которые должны обеспечить успех в долгосрочной перспективе. Каждый из них лаконичен, тщательно исследован и представлен без лишнего «мусора». Кроме того, емко освещаются и важные психологические концепции покера. Написать эту часть книги помогали Джаредом Тендлер и Томми Анджело .

Невозможно не признать, что Назаревич прав — книга действительно может стать удачным трамплином на пути к высоким ставкам и полноценному покеру среди тысяч конкурентов. Как утверждают некоторые, то, что кто-то достигает долгими месяцами, другие могут почерпнуть из книги. И чем раньше игрок прочтет ее, тем меньше ошибок совершит на этом пути. И тем быстрее перешагнет этап околонулевого или слабоплюсового регулятора, «раскрутившись» с небольшой суммы.

«Пособие по построению банкролла. Фулл-ринг издание. Автор книги: Павел «Verneer» Назаревич Официальный перевод сайта Март 2020 года . »

Пособие по построению банкролла. Фулл-ринг издание.

Автор книги: Павел «Verneer» Назаревич

Официальный перевод сайта www.pokeroff.ru

Вступление от редактора перевода книги

Вступление от Тейлора Кеби

Семь главных принципов 3

Для кого эта книга 4

2. Принцип первый: Смиритесь с дисперсией 7 Синдром «бездисперсионности» 7 Понимание дисперсии 9 Готовность к колебаниям дисперсии 9 Дисперсия и проигрыш 14 Винрейт 19

3. Принцип второй: Управляйте своим банкроллом 20 Диапазон играемых лимитов 21 Изменение размера бай-ина 22

4. Принцип третий: Совершенствуйте навыки чтения оппонентов HUD и статистика 24 Создание нотсов 30 Базовая настройка HUD 36 Исходные ридсы 37 Основные типы игроков 38 Выбор места за столом 46

5. Принцип четвёртый: Играйте в хороший покер 50 О рейзах на префлопе 50 Открывающие размеры ставок 51 Диапазоны открытия 52 Изолирование лимперов 60 Коллирование рейза 66

6. По ту сторону 3-бетов 70 3-беты 70 Сквиз 75 Коллирование 3-бета 81 4-беты 88

7. Игра против стилов 94 3-бет против стила 99 Коллирование стила 99 Блайнд против блайнда 104

8. Контбеты 106 Динамика на флопе 106 Фолд-эквити 109 Ставить или не ставить? 110 Выбор размера ставки 112

9. Игра против контбетов 119 Оценка силы руки 119 Выбор наиболее прибыльной линии розыгрыша 124 Донкбеты 127

10. Игра на тёрне и ривере 134 Гомер против Барта 134 «Страшные» карты и бланки 142 Искусство игры на тёрне 144 Т

Будучи со-основателем проекта CardRunners и играя в покер на высоких лимитах, я общался со многими лучшими игроками мира.

Моей задачей было выявить талантливых ребят, способных не только разрывать поле, но, что гораздо важнее, – уметь доходчиво донести и объяснить все тонкости своего мыслительного процесса другим людям. На самом деле, это только на словах всё так просто.

В реальности же, найти таких уникумов крайне трудно. Способность сочетать оба эти качества как раз и характеризует по-настоящему профессионального игрока в покер.

Большинство из них — молодые интроверты с небольшим опытом общения на околопокерные темы с обычными людьми. Вместо того чтобы проводить своё свободное время в обществе, а к покеру относиться как к хобби, они многие часы просиживают у мониторов, наигрывая миллионы рук, изучая теорию и математику, второпях обсуждая покер с игроками своего уровня на форумах и в мессенджерах.

На последней фразе стоило бы сделать акцент — большинство успешных онлайн-игроков в покер тяготеют к общению и обсуждению различных покерных концепций именно с игроками своего уровня. Том Дван и Фил Гальфонд любят вдвоём обсуждать стратегии. Регуляры средних лимитов также частенько принимают участие в таких дискуссиях, обсуждая игру и общих оппонентов.

Увидеть, чтобы какой-то выдающийся игрок передавал свои знания менее опытному — большая редкость. Большинство таких игроков просто-напросто не обладают должным желанием или набором умений, чтобы помочь начинающим игрокам начать выигрывать.

Павел, однако — исключение из этого правила. Мало кто в покерном сообществе знает об этом, но перед тем, как стать профессиональным игроком в покер, он работал учителем математики в школе в течение четырёх лет. Квалификация преподавателя, плюс опыт обучения студентов в реальной жизни — всё это помогло ему в становлении как опытного учителя.

Он также является закалённым онлайн-игроком. Он сыграл сотни тысяч рук, а также выпустил более ста обучающих видео на CardRunners, у него один из наилучших покерных блогов в интернете, и это всё вдобавок к нескольким тысячам постов на форумах, что присуще большинству самых успешных онлайнигроков.

Мне не хватает слов, чтобы описать все положительные стороны Павла как человека, и рассказать о том, как много всего он сделал для сообщества CardRunners. Если бы кто-нибудь когда-либо попросил бы меня порекомендовать человека, чтобы тот помог ему научиться бить микро- и низкие лимиты — мой выбор пал бы на Павла. Я уверен, вы многое почерпнёте для себя из этой книги.

ПРЕДИСЛОВИЕ

С 2006 года я тренирую игроков микро- и низких лимитов. Однако моя история начинается в 2002 году, когда я окончил Университет Теннеси бакалавром наук по специальности Математика; моей непрофилирующей дисциплиной была психология. Позже я продолжил своё обучение в Университете Джорджии и получил степень магистра Математики.

Несколько лет спустя после магистратуры мне на пути попался покер, и также как и многие из вас, я моментально влюбился в эту игру. С самого начала я понял, что покер — игра навыков и умений, и поставил себе задачу научиться играть в неё настолько хорошо, насколько это вообще возможно.

Дальше всё развивалось следующим образом: в 2006 году я совмещал работу учителя в местной школе старших классов с игрой в онлайнпокер; в следующем году обучающий покерный сайт Cardrunners предложил мне стать у них «приглашённым ПРО»; а в 2008 я решил сделать покер своим основным источником дохода.

Перемотаем до 2020 года. В то время, как все жаловались, насколько сложным стал онлайн-покер, я решил доказать себе (и другим), что вооружившись добросовестным банкролл-менеджментом, желанием работать и чётким пониманием игровой теории, в покере все ещё можно делать вполне неплохие деньги.

Итак, 2020 и 2020 годы я начинал с минимального депозита в $100 и $200 соответственно, чтобы попытаться осуществить свой «марафон», известный под названием «Поднимаемся по микролимитам в 201x». Я тщательно вёл записи своего продвижения, начиная с микро-лимитов, и поднимаясь вверх, вплоть до того момента, когда я превратил свои скудные вложения в сумму, состоящую из пяти цифр. Оба этих «марафона» задокументированы на TwoPlusTwo.com, где я выкладывал свои результаты и делился с читателями своей стратегией. Эта книга во многом основана на мыслях, описанных мною в этих темах на форуме.

С того момента, когда я стал CardRunners ПРО в 2007 году, я выпустил более ста обучающих видео, подготовленных для игроков микро- и низких лимитов. Я веду популярный блог, и мне довелось писать статьи по стратегии для таких сайтов как CardPlayer и Bluff Magazine.

На данный момент я живу со своей женой Кэти в Атенс, штат Джорждия.

БЛАГОДАРНОСТИ

Как вы можете предположить, написание книги — очень сложное занятие и без помощи других здесь не обошлось. Я хочу в хронологическом порядке поблагодарить всех, кто помогал мне в этом начинании, ведь каждый из них сделал очень важный клад в появление этой книги на свет.

Во-первых, я хотел бы поблагодарить Тейлора Кэби, Эндрю Виггинса и CardRunners за то, что они снабдили меня всем нужным для того, чтобы стать выигрывающим игроком. Во-вторых, я бы хотел выразить свою благодарность Максу «RodeoBlue» Уцану и Биллу «Zimba» Сейберту за их помощь и поддержку, оказанную мне в самом начале, когда я только начинал писать видео. Будучи всегда готовым прийти на помощь, появись у меня какие сложности с софтом или железом, Макс, за годы нашего сотрудничества, доказал свою незаменимость.

В-третьих, я бы хотел поблагодарить свою жену Кэти, свою семью:

Кристину, Витольда и Наталью, а также родителей Кэти: Кристин и Карла за их поддержку в моем решении стать профессиональным покерным игроком.

Я также хочу сказать спасибо всем тем, кто оставлял свои отзывы о моих ранних статьях в разделе для новичков на TwoPlusTwo.com, а также на CardRunners. Всех я перечислить не смогу, но поверьте — я благодарен каждому из вас.

Дальше я хочу поблагодарить Брайана Рью, Мэтта Дорана, Павла Улрика и Мехмета Огана за те бесчисленные часы на протяжении всех этих лет, которые они провели, обсуждая со мной тонкости покерной стратегии и поощряя меня все более совершенствоваться в понимании игры. Я в особенности признателен Брайану, который помогал мне выбирать подходящие раздачи для этой книги путем нашего совместного их обсуждения, и без наблюдения за моим прогрессом которого, я бы вряд ли смог закончить написание книги.

Я благодарен Энди Киму, Барри Калмерсу, Анне Парадокс, Гарет Шантлер, Колу Сауту, Брайну Хастингсу и всем моим ученикам, которые по мере того, как книга начала принимать свой окончательный вид, предоставили мне свои отзывы о ней.

Я также признателен (как уверен, будут и читатели) Томми Анджело и Джэреду Тендлеру за то, что они разрешили мне использовать отрывки из их чудесных книг.

Первого января 2020 года я сделал депозит на свой аккаунт Full Tilt Poker в размере 200$ и поставил себе задачу превратить их в 10,000$.

Ровно через 100 дней так и случилось (смотрите рис. 1-1). Мой банкролл достиг пятизначной отметки всего за 83 «игровых» дня. Ирония заключается в том, что это случилось за день до Черной Пятницы1.

Я написал эту книгу, чтобы показать, как можно достичь подобного результата, а, возможно, и превзойти его — сделав все быстрее и лучше.

Все могут стать выигрывающими игроками, однако большинство ими не становятся. Читая форумы и общаясь с учениками, мне стало предельно очевидно, что большинство людей сосредотачивают своё внимание не на том, на чем стоило бы.

Когда кто-то публикует руку на форуме, в которой он заколлировал ривер по старшей даме, или коллировал две улицы с воздухом, чтобы в итоге запушить олл-ин в блеф на ривере, ожидая, что оппонент скинет карты в пасс, то комментарии обычно протекают в таком русле: «круть», «классно», «OMG!».

1. Построение банкролла на вашем нынешнем лимите.

2. Переход на более высокий лимит и повторение пункта #1.

Чёрная Пятница (англ. Black Friday) — день 15 апреля 2020 года, когда сайты трех крупнейших покер румов (PokerStars, FullTilt Poker и Absolute Poker ) были заблокированы Федеральным Бюро Расследований США по факту обвинения в незаконной организации азартных игр в онлайне и подозрении в мошенничестве.

Ст рани ца |2 Рис,1-1. Результаты моего «марафона» в 2020 году в больших блайндах Чтобы помочь вам взять курс в этом направлении, я собираюсь обозначить семь базовых принципов, являющихся чрезвычайно важными для достижения долгосрочного успеха в покере. Я надеюсь, что эта книга послужит для вас трамплином, который поможет вам начать выигрывать больше денег на нынешнем лимите перед тем, как подняться на ступеньку выше, а затем и ещё выше.

Важно отметить, что хотя «марафон» 2020 года я играл исключительно на Фулл-Ринг столах Rush-покера, уроки, извлечённые вами из этой книги, будут в равной степени полезны, если ваша специализация выходит за рамки Rush-покера, или же если вы играете 6-макс.

Я выделил семь ключевых принципов, необходимых для того, чтобы стать выигрывающим игроком на длинной дистанции вне зависимости от лимита, рума и формата вашей игры. В этой книге я подробно рассмотрю каждый из этих принципов, дополняя их примерами собственной игры на NL10 и NL25.

СЕМЬ ГЛАВНЫХ ПРИНЦИПОВ

Для того чтобы по-настоящему мотивированный человек не смог стать выигрывающим игроком на длинной дистанции нет абсолютно никаких оснований. Тем не менее, имеется уйма причин, по которым большинство игроков обречены играть в минус. Давайте посмотрим, что нужно для достижения долгосрочного успеха в покере.

1. Смиритесь с дисперсией Только то, что вы хороший игрок, не означает, что вы будете выигрывать на протяжении всей сессии, дня, недели или даже месяца. Удача играет значительную роль в покере, и важно понять, что тот факт, что вы играете в плюс, ещё не означает, что вы — выигрывающий игрок. Обратное тоже верно — ваши проигрыши необязательно являются следствием вашей неправильной игры.

2. Управляйте своим банкроллом Управление банкроллом – ваша основная линия защиты от банкротства: если вы проигрываете, то, в соответствии с правилами ведения банкролла, вам, в конце концов, придётся спуститься ниже. Банкролл-менеджмент также является хорошим мотиватором для движения наверх. Если на своём лимите вы стабильно выигрываете — начинайте предпринимать «выстрелы»

на лимиты повыше.

3. Совершенствуйте навыки чтения оппонентов Очень важно научиться правильно интерпретировать данные HUD’а, а также понять, как они взаимодействуют друг с другом.

Выделяйте игроков по типам и ищите способы, как лучше подстроиться под каждого из них.

4. Играйте в хороший покер (разумно тайтово) Вы должны знать, почему игра каким-то определённым образом на дистанции обернется плюсовой, а другим — минусовой. Ни одна из вещей, описанных в этом разделе, не станет для вас большим сюрпризом, однако удивительно порой наблюдать, какие грубые ошибки делают многие вроде бы «крепкие» игроки за столами.

5. Показывайте свою лучшую игру (А-игру) Есть большая разница между тем, чтобы знать, как правильно сыграть в определённой ситуации, и тем, чтобы это действительно сделать. Чтобы стать выигрывающим игроком, вы должны научиться контролировать свой тильт и показывать лучшую игру на протяжении длительного периода времени. Смею предположить, что многие из вас находятся на стадии развития этого навыка.

6. Не ленитесь гриндить Мастерство достигается путём наработки опыта. Этот процесс нельзя заменить ничем. Ни за столами, ни вне столов.

7. Не ленитесь учиться Постарайтесь не дать завладеть собой чувству, когда вам кажется, будто вы и так всё знаете — в покере это происходит очень легко.

Постоянно анализируйте свою игру, выделяйте проблемные зоны и усердно работайте над их улучшением.

Овладев этими семью принципами, вы надолго займёте место плюсового игрока. Хоть я и понимаю, что сказать это легче, чем сделать, цель моя — упростить этот процесс для вас настолько, насколько это возможно.

ДЛЯ КОГО ЭТА КНИГА

Эта книга не для всех (см. табл. 1-1): если вы уже и так «разрываете»

средние лимиты, то очень маловероятно, что она откроет вам глаза на что-то, о чем вы сами не знали.

Табл. 1-1. Для вас ли эта книга?

Я сосредоточил своё внимание на том, чтобы сделать советы этой книги простыми для понимания, насколько это только возможно, выделив ключевые причины, почему вам стоило бы предпринять то или иное действие. Я верю, что эти базовые «строительные блоки» играют Ст рани ца |5 важную роль в развитии каждого покерного игрока, и то, что прочный фундамент является неотъемлемой частью для достижения успеха.

Тем не менее, эта книга не затрагивает всё на свете, ведь покер — игра сложная, и было бы нереально коснуться всех возможных вариантов развития событий, всех возможных сценариев, которые могут приключиться с вами, скажем, за миллион рук. Как бы то ни было, я включил самые распространённые и важные из них.

Наконец, глава об А-игре была взята напрямую из книг Томми Анджело и Джареда Тендлера, а также из моих дискуссий с ними. Они являются неоспоримыми авторитетами, когда речь заходит о ментальной стороне покера, оба понятно излагают свои мысли, здраво выстраивая аргументы.

Почему эта книга «адаптирована под фулл-ринг»?

Мне очень понравилось играть в ФР Rush-покер: я без особого труда справлялся с игрой на четырёх столах и поэтому решил, что свой «марафон» 2020 года буду играть именно в этот вид покера. Также, мне казалось (и сейчас кажется), игроку, желающему пошагово построить банкролл, начинать лучше именно с ФР.

Какую пользу может принести эта книга игроку 6-макс?

Очень большую. Я бы сказал, что 98% информации, представленной в этой книге, будет полезно и для 6-макс игроков. В конце концов, это все тот же покер: нам все также нужно правильно читать игроков и на основании этого принимать решения; фокусироваться на своей лучшей игре; проводить разбор сессий; на основании наших предположений по поводу диапазонов, решать в каком случае продолжать игру и ставить, а в каком — сдаваться.

Так в чем же заключаются основные различия между ФР и 6макс?

Больше ситуаций, в которых мы играем против нескольких игроков, что влечет за собой то, что средняя сила диапазонов возрастает.

Многие руки, которые в 6-макс считались бы кулерами (вроде сета против сета или младшего флеша против старшего флеша), в ФР не обязательно являются таковыми.

Различия в оценке HUD-статистики. В таблице 1-2 вы можете увидеть, какой набор параметров VPIP, Preflop Raise, 3-Bet эквивалентен какому типу регуляра.

Таблица 1-2. Приблизительные эквиваленты статистических параметров HUD’а по типам регуляров Постфлоп статистика также разнится. К примеру, стандартный процент контбета в 55% – 60% на ФР будет что-то около 70% на 6макс. Другие параметры, в этих двух разновидностях, также слегка отличаются.

Какую ценность представляет данная книга ХА игроку?

Принцип первый: Смиритесь с дисперсией Взлеты и падения, которые вы постоянно испытываете на короткой дистанции — такая же неотъемлемая часть покера, как и ставки, рейзы и фолды. Существует хорошая причина для того, чтобы начать эту книгу именно с обсуждения дисперсии.

Чтобы стать выигрывающим игроком, очень важно понять и принять дисперсию, как обыденный аспект покера. Вдобавок, на осознании этого факта мы будем основывать нашу дискуссию о банкролл менеджменте в следующей главе.

СИНДРОМ «БЕЗДИСПЕРСИОННОСТИ»

29 декабря 2009 года Винсент «vinivici9586» Вилле опубликовал свои результаты за 2009 год на TwoPlusTwo.com в форуме Beats, Brags, and Variance (рис. 2-1), назвав свою тему «Brag: Без Дисперсии». В своей теме он иронично заявил: «Я не люблю проигрывать и поэтому по возможности пытаюсь этого не делать». Vinivici — глубокоуважаемый игрок мелких лимитов ФР на PokerStars, известный за свою креативность, стабильные разультаты и хорошую игру. Без сомнения, за Ст рани ца |8 столом он — акула.

Рисунок 2-1. Результаты Винсента «vinivici9586» Вилле в долларах за 2009 год Так какого же размера дисперсия постигла его в этом году «без дисперсии»? Все эти цифры на графике не так важны, хоть и выглядят впечатляюще (он выиграл около 155,000$ за 2,5 миллиона рук, вдобавок к 115,000$ за статус SuperNova Elite). Однако вместо этого, я хочу, чтобы вы сосредоточили свое внимание на общих очертаниях графика.

Любой покерный игрок хотел бы иметь похожий график. Создаётся ощущение, что этот год для Vinivici и в самом деле обошелся «без дисперсии».

Два основных показателя дисперсии для выигрывающего игрока — это полосы неудач и отрезки, отыгранные в ноль. Давайте взглянем на эти показатели у Vinivici? В 2009 году его самая большая полоса неудач была равна 20 бай-инам, а самый длинный отрезок, сыгранный в ноль, равен 100,000 рукам. Только глядя на этот график, кажется, что все совсем не так.

ПОНИМАНИЕ ДИСПЕРСИИ

Как бы вы себя чувствовали, если бы попали в полосу неудач, забравшую у вас 20 бай-инов? Задумались бы вы о своей игре?

Почувствовали бы себя плохим игроком? В то время как это и в самом деле может означать что вы — минусовый игрок, это, возможно, просто результат работы дисперсии.

Далее я собираюсь рассмотреть следующие вопросы:

Какие колебания дисперсии можно ожидать?

Какова причина ваших проигрышей (если вы проигрываете): виной тому нормальное отклонение дисперсии или же в вашей игре есть серьезные недочеты?

Сколько рук вам нужно отыграть на определенном лимите перед тем, как можно будет делать достоверные выводы по поводу винрейта.

Но прежде, чем начать, хочу сделать акцент на следующем — чем выше ваш винрейт, тем меньше вы подвержены большим даунстрикам и длинным нулевым полосам.

Теперь, усвоив эту мысль, можно приступать к более детальному рассмотрению каждого вопроса.

ГОТОВНОСТЬ К КОЛЕБАНИЯМ ДИСПЕРСИИ

Для всех необходимых подсчетов я собираюсь использовать Poker Variance Simulator, доступный на evplusplus.com. Параметры выставляем следующие: дистанция — 40,000 рук, количество сценариев — 1,000 (максимум), стандартное отклонение (Standart Deviation) — 55.

Варьироваться будет только винрейт.

Рисунок 2-2. 2020 Винрейт и стандартное отклонение за время Challenge Чтобы было на что опереться, предлагаю вам взглянуть на мою статистику, а именно винрейт и стандартное отклонение (Std Dev bb).

(рис. 2-2). Результаты из Hold’em Manager’а на рисунке включают в себя лимиты NL10 и NL25.

Рассмотрим трех гипотетических игроков:

С винрейтом 2bb/100 (посредственно-бьющий);

C винрейтом 5bb/100 (стабильно-бьющий);

С винрейтом 8bb/100 (крушащий лимит).

Итак, я хочу попытаться узнать, какие «качели» могут ожидать каждого из этих игроков за 40,000 рук.

Важно понять, что графики, представленные на нескольких следующих страницах — не единственные в своем роде: если вы зададите те же параметры, что и я, то получите не тождественный, но схожий результат.

Впрочем, идеи, которые я пытаюсь донести, должны хорошо иллюстрироваться, вне зависимости от использованных чисел.

Дисперсия: игрок с винрейтом 2bb/100

Рисунок 2-3. Дисперсия: игрок с винрейтом 2bb/100 Итак, как видно из графика, самый большой возможный даунсвинг для игрока с винрейтом 2bb/100 за 40,000 равен 31 бай-ину.

Кроме того:

Существует 80% вероятность даунсвинга в 7 бай-инов;

Существует 50% вероятность даунсвинга в 9 бай-инов;

Существует 20% вероятность даунсвинга в 13 бай-инов.

Самый продолжительный возможный нулевой отрезок у этого игрока равен как раз 40,000 рукам; также существует 50% вероятность такого отрезка длинной в 18,000 рук. Из этого следует, что такой посредственно-плюсовый игрок имеет примерно такой же шанс попасть в длинную нулевую полосу, как и обойти ее стороной.

С т р а н и ц а | 12 Дисперсия: игрок с винрейтом 5bb/100 Тут все немножечко получше, чем в предыдущем случае. Кстати 5bb/100 — это примерно такой же винрейт, который был у меня на NL10 и NL25.

Рисунок 2-4. Дисперсия: игрок с винрейтом 5bb/100 Любопытно, что самый большой возможный даунсвинг для этого игрока — всего 20 бай-инов. Это большой прогресс.

Вероятности возможных даунсвингов также изменились:

Существует 80% вероятность даунсвинга в 5,5 бай-инов;

Существует 50% вероятность даунсвинга в 7 бай-инов;

Существует 20% вероятность даунсвинга в 10 бай-инов.

С винрейтом в 5bb/100 самая длинная нулевая полоса все также равна 40,000 рук, но есть и хорошая новость — нулевая полоса, которая случится с 50% вероятностью, теперь равна всего 12,000 рукам.

Дисперсия: игрок с 8bb/100 Наконец, давайте взглянем на игрока который крушит лимит с 8bb (рис.

Рис. 2-5. Дисперсия: игрок с 8bb/100 Что мы видим: даже для игрока с таким винрейтом самый большой возможный даунсвинг равен 20 бай-инам.

С вероятностями, правда, дела обстоят лучше:

Существует 80% вероятность даунсвинга в 4,5 бай-ина;

Существует 50% вероятность даунсвинга в 6 бай-инов;

Существует 20% вероятность даунсвинга в 8 бай-инов.

Самый большой возможный нулевой отрезок для него равен 39,000 рук.

Однако, нулевая полоса, которая случится с 50% вероятностью, теперь равна всего 7,500 рукам.

Из трех вышеприведенных примеров можно сделать два вывода:

1. Наихудший сценарий для всех трех типов игроков: посредственнобьющего, стабильно-бьющего и разрывающего лимит примерно одинаков — даунсвинг в более чем 20-бай-инов и нулевая полоса длинною в 40,000 рук.

2. Высокий винрейт и в самом деле понижает вероятностью больших даунсвингов и длинных нулевых полос, поэтому повышение винрейта — один из лучших способов защитить себя от волн дисперсии. Это также аргумент в пользу игры на меньшем количестве столов, ведь таким образом у вас будет больше времени на обдумывание решений, что почти наверняка положительно скажется на ваших выигрышах.

Теперь, разобравшись в том, что и по-настоящему хорошие игроки могут испытывать длинные полосы неудач и нулевые отрезки, я хочу поговорить о том, как определить является ли ваш случай результатом нормальных колебаний дисперсии или же все дело в вашей игре.

ДИСПЕРСИЯ И ПРОИГРЫШ

Так как же узнать: вы проигрываете потому, что являетесь минусовым игроком или же вам просто-напросто не везет? Попробовать ответить на этот вопрос можно несколькими способами:

1. Проанализируйте большие банки. Отфильтруйте раздачи, где вы проиграли большие банки (80бб+) и распределите их по следующим категориям:

А. Плохая игра. На основе имеющейся информации можно сделать вывод, что вы либо перестарались, разыгрывая свою руку, либо просто-напросто сыграли ее неправильно.

B. Не повезло. Вы сыграли свою руку оптимально, но попали в самый верх диапазона противника.

C. Бэдбит. Вы выставились с хорошими шансами, но вам не повезло и вы проиграли.

поработать. С опытом, определять, какая рука, попадает под какую категорию, становится проще. Чуть ниже я приведу несколько примеров.

Подобным образом можно проанализировать и выигранные банки:

явились ли они результатом вашей хорошей игры, или же следствием того, что вашим оппонентам постоянно сдают кулеры, или, возможно, вам просто везёт с доездами?

2. Проанализируйте общие закономерности своей игры.

Откройте свою статистическую базу, просмотрите ее, и ответьте на следующий вопрос: показываете ли вы хороший плюсовый покер, описанный мною в главе 5, Учимся играть хорошо? Если нет, и в вашей игре постоянно проскальзывают ошибки, типа описанных в этой главе, — примите все необходимые меры, чтобы это исправить.

3. Проанализируйте свои имеющиеся и ожидаемые (EV) результаты. Если вы проигрываете, но в то же время идете намного ниже линии EV — не делайте никаких серьезных изменений в своей игре. Просто продолжайте играть, как играете — пройдет время и дисперсия все вернет.

Ниже приведены несколько рук из моего «марафона» 2020, каждая из которых подходит под одну из следующих категорий: плохая игра, не повезло или бэдбит.

Рука №1 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

Hero (34.09$) на UTG+1.

Оппонент (22,76$) — неизвестный игрок.

Раздача: Я делаю рейз с KK 0,85$ из UTG+1. Оппонент коллирует с MP1, все остальные игроки падают.

Выходит флоп 852. Я ставлю 1,50$ в банк 2,05$, получаю рейз 6,55$, и решаю пойти в олл-ин на 33,24$. В ответ получаю колл.

На доску ложатся 8527A. У оппонента оказываются A8, и с двумя парами он забирает пот размером 45,87$.

Мой оппонент мне абсолютно неизвестен; в игру он вошел с 91 бб. На таком дровяном флопе, его огромный рейз я расцениваю как дро, с которым он пытается заставить меня сделать пасс. Также подобным образом, как мне кажется, мог разыграть свою руку и слабый игрок с 99-QQ или даже топ-парой.

Находясь вне позиции, я решил сделать пуш, полагая, что в диапазоне оппонента есть множество худших, чем моя, рук, которые он мог ставить для вэлью или же в качестве полу-блефа. Он отвечает со своими

Данную руку я классифицирую как бэдбит.

Рука №2 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

Оппонент (27.01$) на CO со статами 15/11 за 219 рук.

Hero (26,27$) на BB.

Раздача: UTG, UTG+1 и MP1 лимпят 0,25$. CO делает рейз 1,60$, я – 3-бет 4,75$ с AA. Все игроки сбрасываются, продолжает игру только CO.

Флоп: J42. Я делаю контбет 5,00$ в банк 10,35$ и получаю колл.

Тёрном выходит 4. Я ставлю 6,00$ в банк 20,35$, и мой оппонент снова отвечает.

Ривер приносит K. Я – пуш 10,52$ в банк 32,35$, мой оппонент колирует меня с KK и выигрывает банк 53,54$ с фулл-хаусом.

Анализ:

Бэдбиты не всегда отражаются на вашей линии EV, и хотя, несмотря на то, что при выставлении у меня не было никакого эквити, я, тем не менее, классифицирую эту руку как бэдбит.

Рука №3 Лимит: NL10.

Размеры стеков и статы:

Оппонент (27,41$) на ББ со статами 26/20 за 232 руки и Fold to C-Bet 50% за 8 рук.

Раздача: MP1 лимпит, я изолирую с SB ставкой в 0,40$, имея на руках AQ. BB и MP1 оба коллируют. Флоп выходит Q65, я ставлю контбет 0,80 в банк 1,20. BB коллирует, MP1 решает упасть. Тёрном выходит 4, и я ставлю 1,60 в банк 2,80. Оппонент рейзит 3,80 и я решаю сделать колл.

Ривер приносит J, я делаю чек. Оппонент ставит 4,10 в банк 10,80, я уравниваю ставку, и вижу 66 — сет с флопа. Мой противник забирает банк в 19,00.

Анализ:

Хоть этот оппонент определенно относится к типу LAG, у меня нет оснований полагать, что он играет нестандартно постфлоп. На тёрне в его диапазоне есть достаточно много бьющих меня вэлью-рук, например 55 и 66, а также закрывшиеся гатшоты (78, 23, изредка 73). С ними он будет играть довольно прямолинейно. На тёрне мне следовало сделать стандартный бет/фолд.

Я классифицирую розыгрыш этой руки как плохая игра.

Рука №4 Лимит: NL10.

Размеры стеков и статы:

Оппонент (9,36$) на UTG+1 со статами 36/9 за 11 рук.

Hero (13.07$) на BB.

Раздача: UTG+1 лимпит, MP1 изолирует ставкой в 0,40, я коллирую с KK на BB. UTG+1 3-бетит 1,65, MP1 уравнивает 1,25, а я делаю пуш со своими королями. UTG+1 коллирует, MP1 сбрасывает.

UTG+1 открывает AA, на доску ложатся TT942 и он забирает пот в 20,52$.

Анализ:

Стандартной игрой здесь была бы 3-бет ставка, но я решил сыграть нестандартно, учитывая достаточно фишового по статистике UTG+1 и очень тайтового MP1. Хотя, все же, думаю, что вне позиции тут лучше бы был простой 3-бет.

Как только MP1 лишь коллирует лимп/рейз от UTG+1, я перестаю опасаться того, что у него могут быть тузы. Мне кажется, что с двумя тузами он, скорее всего, сделал бы повторную изоляцию, чтобы избежать того, чтобы на флопе оказалось три игрока и возможности переезда. У UTG+1 мог быть достаточно широкий диапазон, включающий 88+, AQ+ и, кто знает, что еще. Такие игроки могут выставиться с самыми невероятными руками, убедив себя, что делают это для вэлью.

В итоге я запушил и врезался в тузов. И хотя короли в тузы —не обязательно сразу кулер, как мы сможем увидеть в следующем примере, в данном случае это был именно он. Без сомнения эту руку я классифицирую, как не повезло.

Рука №5 Лимит: NL10.

Размеры стеков и статы:

UTG+1 (4,00$) со статами 10/7 за 220 рук.

MP+1 (12,44$) со статами 29/14 за 82 руки.

Hero (10,00$) на CO.

Оппонент (14,02$) на BB со статами 10/6 и 3-Bet Percentage 1% за 425 рук

На префлопе я принимаю решение сделать сквиз против лузовопассивного игрока и открывшегося рейзом «коротыша». Игрок на большом блайнде ставит 4-бет, который привязывает его к банку.

Учитывая этот факт, а также то, что после него ещё три игрока, его диапазон в этой ситуации состоит преимущественно из сильных рук.

Его 3-Bet Percentage равен 1% на достаточно длинной дистанции, соответственно я кладу его на очень узкий диапазон (AKs, KK, AA), против которого мои короли стоят как 2:1 в его пользу. При таком раскладе мне следовало бы просто упасть.

Уверен, что здесь я переиграл своих королей, и поэтому эту руку я классифицирую, как плохая игра.

ВИНРЕЙТ Какую дистанцию вам необходимо наиграть для того, чтобы более-менее точно определить свой винрейт? К сожалению, определённого ответа на этот вопрос нет. По правде говоря, большинство дискуссий на эту тему крайне субъективны и представляют чисто теоретический интерес.

Ваша игра должна постоянно меняться и улучшаться, и поэтому маловероятно, что по прошествии, скажем, 100,000 рук вы, как игрок, никак не изменитесь. Таким образом, любой винрейт, который вы имели за Х рук, определяет только то, каким игроком вы БЫЛИ, а не то, каким игроком вы являетесь СЕЙЧАС.

Просто определите свои проблемные зоны, и начинайте активно работать над их устранением.

Принцип второй: Управляйте своим банкроллом Овладеть банкролл менеджментом будет легче всего, ведь из всех семи принципов он лучше всех поддается контролю. Для того, чтобы добиться успеха, большинству игроков для начала необходимо освоить основные принципы теории.

Вот базовая модель:

Начинайте игру минимум с 20 бай-инами на том лимите, который находится на одну ступень ниже лимита, который вы предположительно можете побить.

Как только ваш банкролл увеличивается на какое-то фиксированное количество бай-инов — пробуйте свои силы на лимите выше («выстреливайте»).

Как только ваш банкролл уменьшается на какое-то фиксированное количество бай-инов — спускайтесь вниз.

Приучите себя придерживаться задуманного плана.

Во многих аспектах это и в самом деле настолько просто. Ниже я опишу, как развивался мой банкролл на протяжении «марафона» 2020. В сумму выигрышей включены также рейкбек и бонусы.

Начав с 200$ (20 бай-инов) на NL10 я отыграл 47 557 рук, что заняло у меня 46 часов.

С 500$ (20 бай-инов) я начал играть NL25, на котором провел 60 часов, отыграв 65,617 рук. На этом лимите я мог позволить себе проиграть до 5 бай-инов.

С 1500$ (30 бай-инов) я стал играть NL50, проведя на нем 67 часов и сыграв 70,827 рук. На этом лимите я мог позволить себе проиграть до 7 бай-инов.

Добравшись до отметки в 4 000$, я перешел к игре на NL100. Здесь я провел 97 часов, успев отыграть 99 101 руку. На этом лимите я мог позволить себе проиграть до 10 бай-инов.

к этому, я повышал минимально необходимое количество бай-инов для перехода на лимит выше, а также то количество бай-инов, которые мог позволить себе проиграть, прежде чем спуститься вниз. Это должно было послужить сеткой безопасности для моего банкролла, и, надо сказать, она сработала очень хорошо.

Если хотите, можете использовать мою модель банкролл менеджмента или же адаптируйте ее под себя. Самое главное при планировании банкролла —точно знать, когда подниматься, а когда спускаться, и, что еще важнее, — придерживаться своего плана.

Если по ходу дела вы хотите выводить какие-то деньги, то просто учтите это, планируя свой банкролл.

ДИАПАЗОН ИГРАЕМЫХ ЛИМИТОВ

Во время своего последнего «марафона» я продвигался вверх исключительно постепенно, только после того, как отыгрывал нужное количество рук на предыдущем лимите. Раньше, однако, я позволял себе не делать этого и мог в один период времени играть сразу на нескольких уровнях. Я обращал свое внимание только на то какие игры идут в данный момент, где, мне казалось, есть рыба и то, как я себя чувствовал.

Множество хэдз-ап игроков одновременно сидят в разных румах за столами, начиная с уровня NL200 и заканчивая NL2000. К примеру, иногда их можно увидеть одновременно играющими NL200 на PokerStars и NL1000 на Party Poker: все зависит только от того, какая в данный момент идет игра.

ФР и 6-макс также для этого подходят. Если вы играете на лимитах в пределах NL50 — NL200, то можно сесть, к примеру, в одну игру NL200, две — NL100, и три NL50.

Это особенно полезно для тех, кто играет в румах, где нет большого количества игры. То есть, к примеру, если вы играете на PokerStars — с такой проблемой вы столкнетесь не часто, в отличие, скажем, от сети Merge. Кроме того, в разное время дня играет разное количество слабых игроков, что также может послужить толчком к игре на лимитах повыше (конечно, если ваш банкролл это вам позволяет).

С т р а н и ц а | 22 Еще одно достоинство такого подхода заключается в том, что таким образом вы избавляетесь от любых ярлыков вроде «Я игрок NL___», оказывающих влияние на ваше сознательное и подсознательное восприятие своего потенциала. Приведу пример: допустим, диапазон играемых вами лимитов: NL25 – NL100, и вот вы проигрываете несколько бай-инов на NL100. Так вот, используя этот подход, вы больше не будете терзать себя за то, что решили, что называется, «выстрелить» и у вас ничего не вышло, ведь в реальности вы всего лишь проиграли несколько бай-инов, то есть для вас это была обыкновенная неудавшаяся сессия на одном из ваших рабочих лимитов.

ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА БАЙ-ИНА

Ещё одним способом ведения правильного банкролл-менеджмента является варьирование вашего бай-ина. Это особенно эффективно во время переходов с лимита на лимит. Банкролл в $1 000 равен 40 байинам NL25. Если же вы с таким банкроллом сядете играть NL50 по БСС, то у вас уже будет лишь 20 бай-инов на этот лимит. Однако в этом случае есть вариант закупиться не на 100, а на 75 больших блайндов.

Вот некоторые преимущества такого подхода:

Уменьшение риска. Чисто психологически, перенести потерю $37,50 гораздо легче, чем потерять $50 в то время, когда вы всё ещё мыслите категориями NL25. В периоды переходов на более высокие лимиты всегда требуется какое-то время, чтобы привыкнуть к выигрышу/проигрышу более крупных сумм.

Уменьшение размера бай-ина помогает решить эту проблему.

Закупаясь лишь 75 большими блайндами на NL50, вы автоматически «увеличиваете» свой тысячедолларовый банкролл с 20 до 29 бай-инов этого лимита.

Вы начинаете собирать информацию об оппонентах нового лимита и пишете на них нотсы. Спустя немного времени приходит осознание того факта, что регуляры здесь не настолько уж опаснее и жестче, а рыба, в свою очередь, может быть по-настоящему крупной.

В то же время рейкбек или VPP набегают с такой же скоростью, как если бы вы закупались на 100 больших блайндов.

Ваши решения на постфлопе становятся проще благодаря меньшему соотношению размера стека к размеру банка (SPR). В результате количество сложных решений на ривере также С т р а н и ц а | 23 сокращается, а это хорошее подспорье на новом лимите с небольшим количеством ридсов на оппонентов.

Если вдруг вы окажетесь за одним столом с действительно крупной рыбой, у которой к тому же ещё и глубокий стек, то, конечно, можете докупиться по полной. Помните, что сделать это никогда не поздно, а вот намеренно уменьшить свой бай-ин непосредственно во время игры уже не получится.

Один мой знакомый испытывал огромные трудности при переходе с NL25 на NL50. И если первый лимит он уверенно бил, то на втором ему удавалось лишь играть в ноль. Я посмотрел на его статы и обнаружил, что на NL50 он стал играть гораздо пассивнее, в стиле fit-or-fold. Изучив его базу рук немного подробнее, мы выяснили, что на NL25 у моего знакомого имелось огромное количество нотсов на многих регуляров, благодаря чему он с большой уверенностью мог там разыгрывать пограничные ситуации против них. Кроме того, он тогда ещё не привык к вероятности проиграть целый пятидесятидолларовый стек. В итоге всё это повлияло на него психологически, и он стал играть пассивно, постоянно опасаясь потерять очередные $50.

Принцип третий: Совершенствуйте навыки чтения оппонентов Хорошие ридсы зачастую вносят ясность в те ситуации, которые без них казались бы куда более неоднозначными. Правильные ридсы и следование им – вот неотъемлемые атрибуты всех хороших игроков.

В этой главе я разберу следующие моменты:

Как преобразуются показатели HUD;

Какие именно нотсы следует делать;

Какие показатели HUD должны быть выведены на стол;

Каким образом делать быстрые пометки на неизвестных оппонентов;

Как правильно классифицировать основные типы игроков.

Сначала я сомневался на счёт того, а не стоит ли поставить следующую главу про уверенную и правильную игру перед этой. Но, немного поразмыслив, я пришёл к выводу, что умение правильно читать оппонентов и следовать своим ридсам, -– как раз и есть основа такой игры. Очень немногие раздачи бывают сыграны вообще без какой бы то ни было информации, почти всегда существуют какие-нибудь «зацепки».

Поэтому разговор о правильной стратегии вне этого контекста в следующей главе был бы не до конца верным.

HUD И СТАТИСТИКА

Чем больше у вас база рук на определённого оппонента, тем более точные и правильные решения вы сможете принимать против него. Для данного раздела я выбрал трёх игроков и изучил, каким образом менялись их статистические показатели в моей базе по мере того, как количество рук на них росло.

игрока я в конце проиллюстрирую примером базовой стратегии, чтобы показать, как стоит играть против того или иного оппонента.

Игрок A С этим человеком я сыграл в общей сложности 395 рук. Таблица 4-1 показывает изменения его показателей по мере того, как увеличивалось число сыгранных с ним раздач.

[Таблица 4-1. Статистика Игрока A]

Что же мы можем извлечь из статистики на этого игрока:

По прошествии 20 раздач единственное, что можно утверждать, – этот человек проявлял среднюю активность, не ввязываясь в каждый банк.

После 50 рук наш оппонент уже начинает напоминать ТАГ’а:

зачастую пытается своровать блайнды, но на постфлопе ведёт себя не очень агрессивно. Что касается конкретно его игры на флопе и тёрне – мы по-прежнему в неведении.

Когда количество рук достигает 100, становится заметной разница между его VPIP и PFR. Он по-прежнему похож на пассивного игрока, о чём свидетельствует низкий показатель Aggression Factor (0,9), а также низкий процент контбета на флопе (40%).

С т р а н и ц а | 26 После 200 рук становится очевидно, что этот парень – лузовопассивный. Он часто стилит и любит смотреть флопы. Это подтверждается высоким VPIP и низким фолдом на 3-бет.

Наконец, по прошествии 395 рук всё вышесказанное подтверждается.

Каким образом стоит играть против такого оппонента:

Не ставьте ему лайтовые 3-беты с руками типа T9s, потому что он любит их коллировать, а фолд на контбет у него не такой уж и высокий. Тем не менее, его стоит 3-бетить на более широком вэлью-диапазоне с такими руками, как KQ+, KJ+, AJ+ и TT+.

Извлекайте вэлью в случае попадания во флоп и не продолжайте агрессию при полном промахе. Хорошим примером не ставить контбет для руки AJ будет флоп 954.

Если вдруг такой оппонент зарейзит вас на тёрне или ривере – будьте осторожны: пассивные игроки обычно рейзят в основном натсы.

Проанализируйте все 24 руки, с которыми он дошёл до вскрытия.

Эта информация даст вам куда более полное представление о нём, чем вся его статистика.

[Таблица 4-2. Статистика Игрока B]

Что мы можем узнать об этом оппоненте из таблицы:

На протяжении первых 20 рук он ни разу не участвовал в раздаче.

По прошествии 50 рук он сыграл лишь единожды. На данном этапе можно сделать вывод, что наш оппонент – скорее всего нит.

После 400 рук очевидным становится тот факт, что на постфлопе этот игрок очень агрессивен(AF) и ставит контбет(C-Bet) в каждый флоп, который увидел. Учитывая его узкий диапазон открытия на префлопе, у него часто будут довольно сильные руки на флопе.

Таким образом, его высокий показатель контбета в этом контексте не является чем-то особенным.

Статистика на 570 рук подтверждает предыдущий пункт.

Каким образом стоит играть против такого оппонента:

Стоит сетмайнить, потому что в случае попадания в сет, такой оппонент скорее всего оплатит вам его по полной.

Постоянно воруйте у него блайнды. Если он находится слева от вас, то открывайте с катоффа всё, что открывали бы и с баттона.

Кроме того, стоит всё время (100%) стилить его большой блайнд, когда вы сами находитесь на малом.

Игрок C В таблице 4-3 собрано наибольшее количество статистики по раздачам именно этого игрока.

[Таблица 4-3. Статистика Игрока C]

Что можно узнать из показателей Игрока C:

префлопе он играет тайтово, постфлоп у него всё равно пассивный и очень осторожный.

По прошествии 1500 рук низкий показатель 3-бета подтверждается. Также становится заметным его неоправданно высокий фолд на 3-бет, а также недостаточный для обычного ТАГ’а (55%) контбет флопа. Впрочем, фолд на контбет флопа у него тоже низкий, в отличие от «нормальных» 50% для ТАГ’а.

Каким образом стоит играть против такого оппонента:

Таким игрокам очень выгодно ставить лайтовые 3-беты за счёт их высокого фолда на 3-бет. По той же причине. неплохо будет под его рейзы заходить с QQ+ и AK коллом.

Следует сетмайнить против его 3-бетов, учитывая неплохие шансы (

15:1), а также тот факт, что его показатель 3-бета довольно невысок (стандартный составляет примерно 4%). То есть, он 3бетит только премиум-руки и, в большинстве случаев, оплатит вам сет.

У оппонента низкий фолд на контбет, как, впрочем, и на второй баррель. Поэтому руки для контбетов выбирайте более тщательно.

Если уж поставили контбет на флопе и не усилились на тёрне, то не ставьте в него дальше с мусором.

Необходимое количество рук

Чтобы делать сколько-нибудь определённые выводы о VPIP, PFR и 3-бете оппонента, вам не обходимо иметь на него, по крайней мере, 200 рук.

Его статы на постфлопе будут изменяться в соответствии с показателем VPIP. В отличие от более лузовых игроков, на нита вам понадобится гораздо больше рук, чтобы понять, как часто он ставит контбеты.

Очень важно также учитывать и контекст, в котором вы анализируете те или иные статистические показатели, ведь сами по себе они не очень информативны. К примеру, у Игрока B после 400 рук показатель контбета равен 100%. В этом случае важно помнить, насколько тайтово он играет. Я бы не удивился, узнав, что у него была сильная комбинация каждый раз, когда он ставил контбет. К тому же, количество рук на постфлопе, в которых он выступал в качестве префлоп-рейзера равно всего лишь пяти. Такой маленький отрезок не может дать скольконибудь веских оснований для того, чтобы делать какие-либо определённые выводы о его игре.

С т р а н и ц а | 30 Если вы действительно хотите конкретных ридсов на определённых оппонентов, то лучше проанализируйте те руки, с которыми они дошли до вскрытия. Вкупе со статистикой эти раздачи должны дать вам более полное представление об их игре.

СОЗДАНИЕ НОТСОВ

Умение делать правильные нотсы является неотъемлемой частью хороших ридсов на оппонентов. Однако детально расписывать раздачи – дело утомительное, а также очень отвлекает во время мультитейблинга.

Поэтому крайне важно разработать такую систему кратких обозначений и пометок, которая поможет вам делать это быстро и информативно.

Вот несколько примеров сокращений, которые использую я сам:

Какие виды нотсов следует делать?

Вот три ключевых принципа, о которых следует помнить, создавая заметки:

1. Нотс должен быть актуальным и подробным.

Неправильный нотс: «уравнивает на широком диапазоне».

Правильный нотс: «C Ad6d на BB против открытия MP1 от TAG. x/c Js 8c 6h F. x/c 5d T. C Qd R—x/x»

2. Не пишите в нотс те факты, о которых вам расскажет HUD.

3. Делайте нотс только в том случае, если действие, которое вы описываете было нестандартным и чем-то выделялось среди обычных линий розыгрыша, иначе в нём вообще не будет смысла.

Неправильный нотс: «3B KK на SB против лузового BTN открытия, 5B олл ин против 4B».

Дело в том, что такой розыгрыш – стандарт де-факто, поэтому подобный нотс не принесёт вам пользы в пограничных ситуациях против такого типа оппонента.

А вот пример хорошего и правильного нотса: «Min3B AsJd на SB vs.

BTN открытия, быстрый PSB на 9s 7h 5h. Bet 3/4 PSB на 4d T, x 4c R.»

Такой нотс даёт хорошее представление об игровом стиле противника. Теперь мы знаем, что данный оппонент может крупно баррелить свой воздух, не обращая внимания на текстуру флопа.

Также известно, что на ривере смелости ему, скорее всего, не хватит. Таким образом, можно лайтово коллировать его на флопе и тёрне, если удастся каким-либо образом зацепиться за доску. Тем не менее, если он поставит и ривер, то следует насторожиться.

Далее я проанализирую несколько раздач с каждым из трёх игроков, которые дошли до шоудауна.

Рука №1: Лузово-пассивный (Игрок A) Лимит: NL100.

MP2 – мин-рейз $2,00, Игрок A – колл $2,00, BTN – колл $2,00, блайнды – фолд.

MP2 – бет пот $7,50, Игрок A – колл $7,50, BTN – фолд.

Ривер ($32,50) – Q (закрывается флеш).

MP2 – бет $10, Игрок A – мин-рейз $20, MP2 колл $10.

Игрок A показал 6T (флеш на ривере) и выиграл банк $72,50.

MP2 сбросил AT Мой нотс: C T6s MP2 против MP1 открытия. C PSB на Ad9s3s w BTN за ним. C 1/4 PSB на Kd. MinR 1/3 PSB на Qs R.

Что он мне даёт: Этот игрок разыгрывает дро пассивно. Небольшой рейз на более поздних улицах скорее всего означает сильную руку. Он будет разыгрывать довольно широкий диапазон на префлопе в надежде зацепиться за доску.

Как эксплуатировать: Если я соберу сильную комбинацию на флопе, то должен поставить, как минимум, банк на флопе и тёрне. С руками средней силы можно поставить лишь треть банка (или даже меньше), а затем сфолдить на дальнейшую агрессию, даже небольшую, если вдруг закроется какое-либо дро.

Рука №2: Лузово-пассивный (Игрок A) Лимит: NL100.

Игрок A – рейз $3,00, MP3 – колл $3,00, BTN – рейз $9,00.

Игрок A – колл $6,00, MP3 – колл $6,00.

Игрок A – чек, MP3 – бет $28,50, BTN – колл $25,60 (остатки стека), Игрок A – колл $28,50.

Игрок A – чек, MP3 – чек вдогон.

MP3 показал AQ и выиграл банк $111,10.

Игрок A сбросил AT.

Мой нотс: R/C ATo на UTG+1 против MP1 C и BTN SQZ. x/c PSB MP1 & BTN C A44r. 8hT & Js R x/x.

Что он мне даёт: Данный оппонент открывается лузово, любит смотреть флоп и не фолдит, едва ему удастся хоть как-нибудь уцепиться за доску.

Как эксплуатировать: Эта раздача подтверждает мои предыдущие выводы об Игроке A, поэтому в случае попадания в доску стоит ставить против него побольше, чтобы собрать максимальное вэлью.

Рука №3: Нит (Игрок B) Лимит: NL100

CO – рейз $3,00, Игрок B – колл, блайнды – фолд.

CO – чек, Игрок B – бет $3,00, CO – колл $3,00.

Тёрн ($13,50) – 4 CO – чек, Игрок B – бет $7,00, CO – колл $7,00.

Ривер ($27,50) – 6 CO олл-ин $5,70 (остатки стека), Игрок B – колл $5,70.

CO показал 99 (фулл-хаус на девятках) и выиграл банк $38,90 Игрок B сбросил 88 (младший фулл-хаус, на восьмёрках) Мой нотс: C 88 OTB против SS CO. B 1/2 PSB на 4Q4r когда увидел x. Bet мало на 4 T. C $6 — $27 на 6 R.

думает, что находится впереди и заколлирует, если линия розыгрыша противника покажется ему бессмысленной. Однако стоит помнить, что обычно люди играют немного по-иному против «коротышей», поэтому данная раздача может и не быть свидетельством того, как данный человек поведёт себя в игре против оппонента с полным стеком.

Как эксплуатировать: Проиллюстрированный тип оппонентов склонен к контролю размера банка. Это подтверждается ещё и некоторыми другими его раздачами, где он мин-рейзит на префлопе и делает небольшие ставки на флопе. Помимо этого, кажется, он вполне может проколлировать с руками, которые по сути являются блефкэтчерами. Таким образом, блефовать его не стоит, а вот в случае хороших готовых рук – добирайте с него тонкое вэлью ставками на ривере.

Рука №4: Регуляр (Игрок C) Лимит: NL100.

Игрок C – рейз $3,00, CO – колл $3,00, BB – колл $2,00.

BB – чек, Игрок C – чек, CO – чек.

BB – бет $4,50, Игрок C – колл $4,50, CO – фолд.

BB – чек, Игрок C – чек.

BB показал KT (флеш) и выиграл банк $17,60.

Игрок C сбросил TT.

Мой нотс: Нет c-bet ThTs на Kd6d6c после PFR в 2 рега OOP. C 1/2 PSB лид на 7d T против BB, 8d R – x/x.

склонен к пот-контролю, поэтому если вдруг примется баррелить, то следует быть осторожным. Он не будет превращать готовые руки в блеф, однако сам проколлирует с блеф-кэтчерами на ранних улицах.

Как экплуатировать: Если этот оппонент чекнет флоп после агрессии на префлопе, стоит попробовать собрать с него пару улиц вэлью с готовыми руками. Ещё один неплохой вариант – поставить в него все три барреля со своими блефами. В большинстве таких случаев у него не будет руки, с которой бы он мог продолжать «держать удар».

Рука №5: Регуляр (Игрок C) Лимит: NL100.

Игрок C – рейз $3,00, BB – колл $2,00.

BB – чек, Игрок C – чек.

BB – чек, Игрок C – чек.

BB – чек, Игрок C – чек.

Игрок C показал K7 и выиграл банк $6,50 (по семёрке-кикеру).

Мой нотс: R Kd7d на HJ, x 9d6dJc HU IP, x 3s T, x Js R.

Что он мне даёт: Его диапазон контбета, должно быть, очень сильно поляризован, поскольку он не сделал его практически с натсовым флеш-дро в позиции и против одного оппонента.

БАЗОВАЯ НАСТРОЙКА HUD

Далее я хочу рассмотреть настройку HUD, которой я пользовался в 2020 году. Вкупе с именем оппонента и количеством рук на него, в общей сложности я выводил 14 показателей:

Первая строчка, на мой взгляд, в объяснениях не нуждается. Эти показатели могут быстро меняться и являются основой практически любого HUD’а. Если вы ещё совсем новичок, то я бы порекомендовал на первых порах выводить только их.

Вторая строка должна способствовать понимаю основных тенденций в игре оппонента на постфлопе. Советую поглядывать в поп-ап, чтобы убедиться в релевантности этих показателей относительно количества рук на этого человека. Комбинация статистики по контбету на флопе и по фолду на контбет расскажет вам немного о том, насколько тот или иной оппонент любит включать «автопилот». Как обычно, чем больше рук, тем точнее и лучше получаются сведения.

Я не обращаю особого внимания на третью и четвёртую строки до тех пор, пока на оппонента у меня не наберётся, по крайней мере, пара сотен рук. Но, в результате, третья строка подсказывает мне, насколько часто оппонент стилит с конкретных позиций. Дело в том, что когда в раздаче остается четыре игрока, игра становится довольно динамичной, и эти показатели позволяют мне строить правильные диапазоны открытия каждого соперника с обозначенных трёх позиций.

И, наконец, четвёртая строка – всё с точностью до наоборот: набор приведенных в ней показателей позволяет мне определить, насколько часто я сам должен стилить блайнды у оппонентов, а также с какой частотой они ставят 3-бет или коллируют, когда решают ввязаться в раздачу.

особой пользы до тех пор, пока на оппонента не наберётся хотя бы пара тысяч рук. К тому же, что касается решений на поздних улицах, зачастую за более детальной информацией об игре оппонента стоит обратиться к поп-апам (а не просто к выведенным показателям).

ИСХОДНЫЕ РИДСЫ

В большинстве случаев мы просто не можем позволить себе дожидаться, пока соберём на оппонента несколько сотен рук, для того чтобы начать делать какие-то предположения и выводы о тенденциях его игры. Ниже я перечислю некоторые факторы, которые принимаю во внимание в случае небольшого количества раздач на соперника, либо даже при полном их отсутствии.

Размер стека

Это самый первый и наиболее заметный ридс, который можно увидеть, взглянув на оппонента. Большинство регуляров садятся за стол с максимально возможным стеком, а также пользуются опциями автодокупки. Если кто-либо из играющих за столом сидит со стеком менее 100 больших блайндов, то вполне вероятно, что это неискушённый новичок (читайте, слабый игрок). Большинство игроков такого типа обычно закупаются на 50-80 больших блайндов и не докупаются до тех пор, пока не потеряют стек.

Количество играемых столов

Эту информацию об оппоненте можно извлечь в лобби клиентов многих покерных румов. Подавляющее большинство регуляров будет играть одновременно на нескольких столах, в то время как более слабые, начинающие игроки обычно открывают лишь один или два стола. Вместе с тем важно помнить, что оппонент, играющий за большим количеством столов, чаще будет играть довольно прямолинейно.

Размеры ставок

Стандартный открывающий рейз равен 3-4 большим блайндам из ранних позиций и 2,5-3 блайндам из поздних. Что касается 3-бета, то его размер в позиции составляет примерно банк или чуть меньше. Без позиции же 3-бетить стоит, возможно, чуть больше банка. Относительно ставок на флопе и тёрне можно сказать, что стандартным является размер в 60С т р а н и ц а | 38 70% банка. А вот на ривере по различным причинам, которые я пока обсуждать здесь не стану, какого-то определённого стандарта не существует, всё зависит от каждой конкретной ситуации.

Любые отклонения от указанных размеров ставок должны отмечаться вами, за исключением тех случаев, когда существует какой-то особый ридс на оппонента. Чем больше отклонения, тем более вероятно, что соперник – минусовый игрок. В качестве примера могу привести игру ребят, открывающихся рейзом в 6 больших блайндов на префлопе или ставящих контбеты размером 15% или 125% на флопе.

Теллзы по таймингу Чаще всего многие хорошие игроки принимают большинство решений за один и тот же отмеренный промежуток времени. Одновременно с этим, более слабые оппоненты будут склонны чаще реагировать моментально.

По большому счёту, те, кто так поступает – это люди, которые смотрят только в свои карты и знают, что будут делать с ними ещё до того, как увидят действия соперника. Причиной зачастую может быть то, что они тянут дро, либо пытаются поскорее добраться до вскрытия карт с маргинальной рукой. Когда такие люди тянут время, они зачастую держат в руках монстра (как им кажется) и пытаются создать обратное впечатление.

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ИГРОКОВ

Обычно я стараюсь как можно скорее отнести неизвестного мне оппонента к одной из следующих категорий (Рисунок 4-1):

(На рисунке: левая часть классифицирует думающих оппонентов, правая часть – слабых противников (рыба, фиш) прим. переводчика) Основываясь на своих исходных ридсах, я пытаюсь разделить оппонентов на думающих игроков и рыбу. Далее, по мере накопления рук с ними, я классифицирую их ещё раз, но уже более конкретно, как нитов, ТАГ’ов и так далее. И, конечно же, я всегда помню о том, что мог неправильно классифицировать игрока в самом начале и всегда готов переклассифицировать его позднее.

Ниты (NIT)

Ниты –самые настоящие скряги. Это игроки, VPIP которых не превышает отметки 10 (в 6-макс – 17). Крайне не рекомендуется брать себе в привычку, оказавшись с ними в раздаче, исполнение каких бы то ни было творческих линий против них. Деньги на них нужно делать, постоянно воруя их блайнды.

ТАГ’и (Tight Aggressive)

VPIP типичного ТАГ’а колеблется между 12 и 15 (18 и 23 в 6-макс) с показателем PFR, как минимум, 70% от его VPIP’а. У многих из ТАГ’ов, тем не менее, найдётся не один лик в игре, поэтому постарайтесь найти к каждому индивидуальный подход, чтобы выявить их все. Однако ТАГ’и, в своём большинстве, компетентны, поэтому у вас уйдёт какое-то время, чтобы определить, где же всё-таки у них слабые места.

СЛАГ’и (Semi-Tight Aggressive)

У СЛАГ’а показатель VPIP обычно в районе от 16 до 19 (24-27 в 6-макс) с PFR, по крайней мере, 70% от VPIP’а. Это гибрид ТАГ’а и ЛАГ’а (slight LAG). Эти люди обычно становятся жертвами моих лайтовых 3-бетов, которыми я наказываю их за слишком широкий диапазон открытия на префлопе. Как и в случае с ТАГ’ами, с этими ребятами тоже очень важно смотреть в оба, чтобы обнаружить их «болевые точки».

ЛАГ’и (Loose Aggressive)

VPIP ЛАГ’ов составляет от 20 до 26 (28-34 в 6-макс) с PFR, как минимум, 80% от VPIP’а. Их показатель 3-бета также превышает 7%.

Рекомендуется сужать диапазон открытия, когда такой оппонент сидит слева от вас. Но есть и хорошие новости: вэлью-диапазон 3-бета и 4бета можно расширить. Но вообще на микро-лимитах не так уж и много С т р а н и ц а | 40 действительно крепких ЛАГ’ов, поэтому беспокоиться вам о них пока нет необходимости.

Лузово-пассивные игроки (Loose-Passive) Эти ребята играют более 20% рук, а рейзят не более половины из них.

Их пассивность обычно подтверждается и низким показателем агрессии (Aggression Factor, AF) на постфлопе, в районе 1,5 и ниже. Ключевым моментом в игре против них является правильная изоляция. Собирайте с них вэлью со своей топ-парой на всех улицах до тех пор, пока они вас не зарейзят. В этом случае продолжайте только с самой сильной частью своего диапазона. Играть с большинством из них – проще пареной репы, особенно учитывая тот факт, что их игра на постфлопе более, чем прямолинейна.

Агро-мартышки (Agro-monkey) Против «обезьян» играть бывает зачастую сложнее, вне зависимости от вашего уровня игры. Их VPIP обычно превышает 26, а PFR – более 70% от предыдущего показателя. Они очень агрессивны, поэтому и соответствующий показатель (AF) у них – выше 2,5.

Основная цель в игре против таких оппонентов – собрать пару и дойти с ней до шоудауна. Если же ваша пара недостаточно сильна, либо не является топ-парой, постарайтесь как можно дешевле дойти до вскрытия. Ну а с топ-парой и хорошим кикером, начиная с десяток, можно играть так, будто у вас в руке натс.

Однако этот тип игроков встречается довольно редко, а «время жизни»

такого игрока – коротко. Хотя когда им всё же удаётся удвоиться – будьте уверены, за столом, где они сидели, большинство уже находится на грани жесточайшего тильта.

Распределение игроков по типам

[Рисунок 4-2. Распределение игроков по типам на дистанции 42,600 рук] Рисунок 4-3 демонстрирует распределение 34 игроков по типам на дистанции в 65,600 рук в моей базе с лимита NL25:

[Рисунок 4-3. Распределение игроков по типам на дистанции 65,600 рук] Так что же вам следует для себя вынести из всего этого? Большинство регуляров –либо ниты, либо ТАГ’и. Против нитов играть относительно просто, а в игре против ТАГ’ов, как я уже писал, требуется индивидуальный подход, так как для этих ребят не существует какой-то одной универсальной стратегии.

Далее я рассмотрю подробнее статистику таких регуляров и попытаюсь объяснить, где лучше всего следует искать лики в их игре.

[Рисунок 4-4. Поп-ап статистики из Holdem Manager на ТАГ’а 15/13] Что следует отметить: Согласно Рисунку 4-4, у этого игрока завышенный фолд на контбет флопа (Fold to C-Bet), а также низкий контбет тёрна (Turn C-Bet), всего 22%, ну и ещё высокая агрессия (Aggression Factor). Это наводит на мысль о том, что на большинстве тёрнов такой оппонент сыграет чек-колл либо чек-фолд, и гораздо реже С т р а н и ц а | 43

– чек-рейз. Помимо прочего, кажется, что он не особо любит ставить даже в пропущенные контбеты (versus missed c-bets).

Как эксплуатировать: Когда бы вы ни оказались в раздаче с этим оппонентом один на один, ставьте контбет. В сочетании с его низким процентом контбета на тёрне (Turn C-Bet), он как нельзя лучше подходит для того, чтобы флоатить флоп, а затем забирать у него банк ставкой на тёрне. Однако если он ставит второй баррель, то, скорее всего, собрал сильную комбинацию. Кроме того, этот соперник хорошо подходит для донбетов, опять же – из-за высокого фолда на контбет (Fold Vs C-Bet).

С т р а н и ц а | 44 Пример второй: 8/6 нит [Рисунок 4-5. Поп-ап статистики из Holdem Manager на нита 8/6]

Его контбет на тёрне находится в пределах нормы, поэтому флоатить такого оппонента не стоит. Фолд на контбет кажется низким, но отрезок невелик. Также стоит отметить его низкий показатель стила (Steal).

Как эксплуатировать: Фолдить доминируемые руки (KQ, AJ), когда он открывается рейзом на префлопе, стилить его блайнды и сетмайнить.

Пример третий: 15/12 ТАГ

Что следует отметить: Как показано на Рисунке 4-6, у данного игрока низкий контбет флопа, очень низкий фолд на контбет флопа (Fold to Flop C-Bet), а также он пока не фолдил на контбет тёрна. Помимо этого, его показатель фолда на 3-бет (Fold to Three-Bet) тоже довольно невысок на коротком отрезке. До сих пор он лузово защищал свои блайнды, однако падал на 4-беты.

Как эксплуатировать: Не блефуйте в игре против этого парня. Его низкие показатели фолда на контбеты и фолда на 3-бет говорят о том, что он – автоответчик.

Учитывая упомянутый низкий фолд на 3-бет, переставляйте его исключительно с вэлью-руками. Тем не менее, следует расширить свой вэлью-диапазон, когда он открывается с поздних позиций. Если же он начнёт 3-бетить вас в ответ на стилы, ставьте ему 4-беты с мусорными руками, в которых есть блокер, и заходите коллом в позиции с вэльюруками типа 88+, AQ+, AJs, KQs.

Он не любитель ставить контбеты (процент контбета в 3-бет-потах на этом отрезке невелик), но зато ему нравится доходить до вскрытия (высокий SD% = 38%), а это означает, что вы часто будете доходить с ним до шоудауна.

ВЫБОР МЕСТА ЗА СТОЛОМ

Как сказал Майк МакДермотт в фильме «Шулера», если вы не способны найти слабого игрока за первые полчаса за столом, то слабым игроком являетесь вы сами. © Одним из самых главных факторов, оказывающих огромное влияние на ваш винрейт и дисперсию, является конкуренция, с которой вы сталкиваетесь. Если вы, по большей части, будете играть с теми, над кем имеете чёткое и явное преимущество, дисперсия станет нечастой гостьей в вашем доме, а ваш винрейт устремится вверх.

Чтобы определить, есть ли у вас преимущество над тем или иным игроком, вам необходимо:

1. Выявить конкретные лики в его игре.

2. Иметь в своём арсенале инструменты для эксплуатации этих ликов.

Вот вам два примера:

Пример 1: Игрок справа от вас разыгрывает больше половины своих рук и не фолдит на 3-беты и контбеты. Эдакий классический автоответчик. Это огромный лик, потому что на постфлопе он зачастую будет оказываться со слабым диапазоном, а вы, в свою очередь, сможете, находясь в позиции, собирать с него вэлью своими лучшими парами и старшими кикерами. Это практически идеальная ситуация, в которой у вас будет огромное преимущество над оппонентом.

Пример 2: Вы замечаете, что на протяжении весьма длительного отрезка какой-то регуляр ставит контбеты в 85% флопов, но лишь в 30% случаев продолжает эту агрессию на тёрне. Таким образом, вы можете коллировать его на префлопе со спекулятивными руками, флоатить с гораздо более широким диапазоном на флопе и забирать у него банки ставкой на тёрне, когда он сделает чек и предоставит вам эту возможность. Несмотря на то, что преимущество в этом примере по-прежнему на вашей стороне, оно уже не настолько велико, как в предыдущем.

С первой же секунды, как только вы окажетесь за новым столом, Необходимо постоянно искать подобного рода возможности. Более того, если по прошествии трёх кругов вы не сможете определить причину, по которой вам стоит играть именно за этим столом, то вполне вероятно, что настало время его покинуть.

Каких игроков избегать

преимущество над игроком совсем не стоит того, чтобы развязывать «войну» против него.

Пример 1: Слева от вас сидит лузово-агрессивный игрок со стеком в 200 больших блайндов. Он играет со статами 20/19, а его 3-бет составляет примерно 9%. Когда вы открываетесь рейзом с катоффа или малого блайнда, он часто 3-бетит вас или же заходит коллом, а затем флоатит на постфлопе.

Пример 2: Нит, 10/8 сидит сразу перед вами, играя узкий диапазон рук, он постоянно ставит контбеты на нескольких улицах с сильными руками.

Чтобы забрать у него стек, вам понадобится, чтобы раздали кулер.

Воровать его блайнды у вас, в силу позиций, не выйдет, а на постфлопе он зачастую окажется с лучшими руками, чем у вас, в связи с очень узким спектром, который он разыгрывает.

Учитывая всё вышесказанное, когда вы садитесь за новый стол – старайтесь как можно скорее выявить оппонентов, с которыми хотите поиграть, а также тех, встреч с которыми хотелось бы избежать, а затем мысленно внесите их всех в соответствующий список. По прошествии трёх кругов такой список должен стать ясным и чётким.

Пример стола Ну а теперь, как говорится, ваш выход. Проанализируйте примерный стол NL25 (рисунок 4-7) и определите, с кем из его участников вы захотели бы играть, а с кем нет.

На кого охотиться Игрок F – лузово-пассивный. Чаще всего вы будете в позиции на него, поэтому следует хорошенько попользоваться этим преимуществом.

Игрок B – того же типа, однако позиция уже чаще будет у него. В случае противостояния с ним стоит немного сузить свой диапазон открытия, оставив в нём руки с бродвейными картами (KTo, Q9s и т.п.) и убрав оттуда мелкие одномастные коннекторы и гапперы (68s, 45s). По возможности, старайтесь собрать с него несколько улиц вэлью своими старшими парами с хорошими кикерами.

И, наконец, игрок H. На текущий момент он больше всего похож на агромартышку, которая не любит фолдить на 3-беты. Против него следует агрессивно разыгрывать свои сильные руки, а монстров вообще лучше послоуплеить. Что касается позиций, то будет лучше, если такой игрок окажется справа от вас, потому что в противном случае вам придётся постоянно быть начеку.

Мы перечислили всех трех игроков, на которых вы должны будете сконцентрировать своё внимание. Хотя игрок E также представляет некоторый интерес, учитывая то, что он только что сел за стол с необычным размером стека, менее 100 больших блайндов. Обычно это означает отсутствие опыта и низкий уровень игры. Однако его позиция напротив вас нечасто предоставит вам случай воспользоваться своим преимуществом.

Кого избегать

За данным столом лишь два игрока, преимущество над которыми у нас минимально. У Игрока A довольно неплохие показатели префлопа, а также позиция на меня. При игре против него я буду уважать его рейзы, по крайней мере, на первых порах и до тех пор, пока не соберу на него больше информации. Игрок C, судя по всему, – стандартный «коротыш»

с соответствующей стратегией. Скорее всего, постоянного и заметного преимущества в игре против него у меня не будет.

Остальные же игроки за столом, похоже, не представляют из себя ничего особенного.

С т р а н и ц а | 50 ГЛАВА 5.

Принцип четвёртый: Играйте в хороший покер Я начну эту главу с объяснения основ стратегии, которые должны стать фундаментом вашей игры, и благодаря которой вы сможете иметь стабильную прибыль на длинной дистанции.

Итак, в этой главе я затрону следующие проблемы:

Когда следует оупен-рейзить?

Когда следует заходить под рейз?

Когда следует изолировать лимперов?

Большинство задач, которые вам придется решать, будут попадать как раз в одну из этих трех категорий. Также важно знать, когда следует отклоняться от данной стратегии.

О РЕЙЗАХ НА ПРЕФЛОПЕ

Существуют две основные причины, для оупен-рейза:

1. Вы можете украсть блайнды на префлопе.

2. У вас рука, с которой вы можете хорошо стоять против диапазона колла оппонентов.

Когда вы открываетесь из ранней или средней позиции, вероятность того, что вы можете украсть блайнды меньше, чем при открытии из поздней позиции. Таким образом, из ранней позиции вы должны рейзить руки, которые смогли бы прибыльно разыграть постфлоп. Тем не менее, когда вы открываетесь из поздней позиции, вы должны принимать решения, основываясь на игре оппонентов на блайндах.

Еще один момент состоит в том, что ваш диапазон открытия с ранних позиций будет более очевидным для оппонентов, чем при открытии с поздних.

По поводу диапазонов открытия с разных позиций я скажу немного позже, а сейчас я бы хотел уделить внимание бет-сайзингу.

С т р а н и ц а | 51

ОТКРЫВАЮЩИЕ РАЗМЕРЫ СТАВОК

Я использую стандартный размер рейза – три больших блайнда (пишется как 3x) с ранней и средних позиций, и иногда 2,5 с поздних. С малого блайнда я также делаю рейз 3 бб.

Обсудив тему бет-сайзинга со своим другом, Эриком «Damn Ringer» Бёртслафом, я решил выделить некоторые плюсы и минусы различных размеров оупен-рейза.

Минрейз (2x) Плюсы: Минрейз уместен против оппонентов, которые обычно либо фолдят, либо 3-бетят против стила, но редко заходят коллом. Также он может быть прибыльным против тайтовых игроков.

Минусы: Делая минрейз, вы даете оппоненту хорошие шансы на колл, особенно если он в позиции на вас; вы не сможете раздуть банк, когда у вас сильная рука, с которой вы, скорее всего, будете впереди на шоудауне; или же вы не соберете достаточно с оппонента, находясь в позиции, когда вы можете выиграть без шоудауна.

Большой (3,5x+) Плюсы: Рейз 3,5бб и более эффективен в игре против автоответчиков и оппонентов, играющих фит-о-фолд. Благодаря таким рейзам проще раздуть банк, когда у вас премиум рука.

Минусы: Если у вас высокий фолд на 3-бет, то оппоненты, умеющие подстраиваться, смогут использовать этот лик против вас. Кроме того, такой рейз не даст другим оппонентам играть против вас спекулятивные руки, находясь вне позиции, а это как раз то, ради чего вы так играете.

К тому же, большие рейзы создают большие банки, и если вы делаете много ошибок постфлоп, это будет вам дорого стоить.

Стандартный (2,5-3x) Плюсы: Стандартный рейз предлагает наиболее выгодное соотношение риска и прибыли против среднестатистического оппонента. Делая стандартный рейз, из позиции, вы контролируете размер банка, и ставите себя в более выгодное положение при 3-бете оппонента.

С т р а н и ц а | 52 Минусы: Против оппонентов, префлоп и постфлоп игру которых легко эксплуатировать, более выгодно будет использовать нестандартный бетсайзинг.

ДИАПАЗОНЫ ОТКРЫТИЯ

Любой плюсовый регуляр скажет вам, что четкое понимание диапазонов открытия – залог успешной игры. И хотя покер – это далеко не чёрное и белое, но всегда нужно с чего-то начинать. Следующие таблицы должны послужить вам основой, на которую всегда можно будет опереться.

Диапазон открытия с UTG и UTG +1 При разыгрывании руки с ранней позиции возможно произойдет следующее.

1. Вы, скорее всего, увидите флоп.

2. Вы часто будете находиться вне позиции.

Таким образом, в ваш диапазон должны входить руки (табл. 5-1), с которыми вы будете выгодно стоять на постфлопе без позиции.

Таблица 5-1. диапазон открытия с UTG и UTG+1 Если за вашим столом сидит крупная рыба, то рейз любых карманных пар с UTG будет +EV. Но я бы советовал исключить из диапазона открытия с ранних позиций 22 – 44, что позволит вам избежать сложных решений на постфлопе. Дело в том, что если вам удастся попасть в сет на флопе, то высока вероятность получить кулер.

Я знаю, что некоторые из вас сочтут этот диапазон тайтовым и даже нитовым, но я надеюсь, что вы читаете эту книгу для того, чтобы в будущем зарабатывать деньги, а не для того, что бы показать кому-то как вы круто доезжаете с 86s.

С т р а н и ц а | 53 Диапазоны открытия с MP1 и MP2 Хотя со средних позиций вы также должны играть тайтово, здесь к вашему диапазону открытия можно добавить несколько рук (табл. 5-2).

Таблица 5-2. диапазон открытия с MP1 и MP2 В целом, лучше придерживаться тайтового диапазона, представленного выше, однако, если слева от вас сидит крупная рыба, вы также можете добавить несколько спекулятивных рук типа КTs, QTs, T9s, а также некоторых одномастных тузов.

У вас будет возможность расширить свой диапазон на поздних позициях, где вероятность того, что вы просто украдете блайнды или будет играть хэдз-ап гораздо выше, чем на ранних и средних позициях.

Диапазон открытия с хайджека В таблице 5-3 приведен стандартный диапазон открытия с хайджека.

Если оппоненты на катоффе или баттоне редко 3-бетят (менее 2%) и относительно тайтовы (VPIP менее 12%), вы можете добавить в свой диапазон открытия следующие руки:

A2s – A9s ATo QJo Если же 3-бет оппонентов на катоффе или баттоне более 8%, открывайтесь с более тайтовым диапазоном. Например, в этой ситуации вы могли бы не открываться с 22 – 55.

Диапазон открытия с катоффа

Как только вы оказываетесь на катоффе, после вас в раздаче остаются три оппонента, и ваш диапазон открытия должен будет зависеть от ридсов, имеющихся на соперников. Если оппонент на баттоне 3-бетит широко, сузьте ваш открывающий диапазон.

Я еще остановлюсь на стратегии игры против агрессивных игроков, имеющих позицию на вас, в разделе об игре на блайндах. А сейчас, в таблице 5-4 приведем стандартный диапазон открытия с катоффа.

Таблица 5-4. Диапазон открытия с катоффа Чем лучше и достовернее ваши ридсы, тем чаще вы должны отклоняться от стандартного диапазона и подстраиваться к игре оппонентов, полагаясь на ридсы. Я не могу привести точный диапазон открытия в таких ситуациях, главное – знать, когда и насколько следует сузить, а когда расширить ваш диапазон.

С т р а н и ц а | 55 Диапазон открытия с баттона Ваш диапазон открытия с баттона напрямую зависит от оппонентов на блайндах. Если они неизвестны, то, пока у вас не появятся надежные ридсы на них, используйте стандартный диапазон, приведенный в таблице 5-5.

Таблица 5-5. Диапазон открытия с баттона Когда следует открываться более лузово: Если оба оппонента на блайндах тайтовые (VPIP менее 12%) и не 3-бетят широко (3-бет менее 3%, 3-бет на стил – менее 6%), то вы можете рейзить любые две карты, что на дистанции будет приносить прибыль. Имейте в виду, что если вы получите колл, то диапазон оппонента на флопе будет достаточно сильным. Поэтому не ставьте контбет в неподходящий флоп.

Когда следует открываться тайтово: Если оппоненты на блайндах лузовые (лузово-пассивные или лузово-агрессивные) или же регуляры с высоким показателем 3-бета на стил (более 10%). Ваш диапазон открытия напрямую зависит от диапазона колла или 3-бета оппонентов.

Теперь давайте сравним два возможных диапазона открытия против блайндов: против лузово-пассивного игрока и против ЛАГа.

Диапазон открытия с баттона против лузово-пассивного игрока.

Таблица 5-6.Диапазон открытия с баттона против лузово-пассивного игрока С таким диапазоном высока вероятность того, что вы попадете на флопе в среднюю пару с хорошим кикером или можете поймать дро и баррелить на последующих улицах. Если вы попадаете в топ-пару, то должны ставить на вэлью как минимум две улицы. Если вы не попадаете во флоп, и лузово-агрессивный игрок имеет низкий Fold to С-Bet, то лучше играйте чек вдогон, в надежде усилиться на тёрне.

Диапазон открытия с баттона против ЛАГа.

Если вы заметили, что оппонент достаточно лузово 3-бетит против стилов (15% и выше), но не играет как маньяк (VPIP меньше 30%), сузьте ваш диапазон оупен-рейза с баттона. При этом, вы должны играть этот диапазон против него более агрессивно и можете включить в него следующие руки: (таб. 5-7) Таблица 5-7. Диапазон открытия с баттона против ЛАГа С т р а н и ц а | 57 Если ваш оппонент широко 3-бетит, но делает фолд на 4-бет, то играйте 4-бет с блокерами и руками, имеющими плохое постфлоп эквити. Сюда можно отнести: A2o-A9o, QTo-KTo и K9s.

Вы также можете добавить некоторые руки, 4-бет с которыми будет на вэлью: JJ, QQ, AK, 66, и 77.

Находясь в позиции, коллируйте с руками, с которыми вы можете доминировать диапазон 3-бета оппонента. На флопе с ними можно поймать как топ-пару, так и дро: 88, 99, KK, AA, одномастный бродвей, 78s – 9Ts, KJo+, ATo+ и QJo.

Как было указано выше, заходите с королями и тузами только тогда, когда оппонент часто фолдит на 4-бет, таким образом вы сможете извлечь больше вэлью из своей руки на постфлопе.

Вам следует расширить диапазон 4-бета, против 3-бета 15%+, так как помимо премиум рук в нем будет много мусора. Если вы заметили, что ваш оппонент стал пушить на ваш 4-бет, перестаньте 4-бетить в блеф и расширьте диапазон 4-бета на вэлью (от 77+, AQ+).

Диапазон открытия с малого блайнда Если на большом блайнде находится неизвестный вам игрок, то стандартный диапазон открытия с малого блайнда выглядит следующим образом: (табл. 5-8).

Вы на SB с J5o, до вас все сфолдили. На рисунке 5-9 представлен HUD оппонента.

Вот на что вы должны обратить внимание:

Оппонент тайтовый, его статы 7/5 на достаточно большом количестве рук.

3-бет: он 3-бетит только 2% рук.

Постфлоп: фолд на контбет – 5 из 5-ти.

Такие игроки, вероятно, в покере придерживаются первого уровня мышления. Открывайте против них 100% вашего диапазона, и если они показывают силу – фолдите.

5-9. Стандартный поп-ап нита С т р а н и ц а | 59 Пример 2: ЛАГ на большом блайнде Теперь сравните поп-ап предыдущего игрока с поп-апом, представленным в таблице 5-9, обращая внимание на те же показатели.

Данный оппонент играет очень лузово: 24/21.

Диапазон 3-бета 10% говорит о частых лайтовых 3-бетах. Однако он не защищает свои блайнды против стила, находясь на BB, что весьма удивительно, учитывая его показатели VPIP, PFR, и 3-бета.

Постфлоп: он делал фолд на контбет на флопе только один раз из шести, и оба раза не падал на второй баррель. Кроме того, он почти всегда ставит на пропущенный контбет, и имеет достаточно высокий фактор агрессии.

Если тщательно разобрать эту статистику и использовать её против ЛАГа, то можно сделать его игру против вас крайне невыгодной. Так какой диапазон открытия должен быть у вас против ЛАГa на большом блайнде?

Диапазон открытия с малого блайнда против ЛАГа Лузово-агрессивные игроки в позиции могут часто вынуждать вас принимать сложные решения. Они могут как 3-бетить ваши стилы, так и флоатить, используя позицию на вас.

Если у вас еще нет достоверных ридсов на такого оппонента, используйте следующий диапазон (таблица 5-11):

Таблица 5-11. Диапазон открытия с малого блайнда против ЛАГа на большом блайнде.

Имея тайтовый диапазон открытия, вы можете как шире 4-бетить таких оппонентов, так и чаще коллировать их 3-бет.

ИЗОЛЯЦИЯ ЛИМПЕРОВ

Если игрок часто лимпит на префлопе – это говорит о его слабости.

Конечно, вы сами не должны делать лимп вслед, если в такой ситуации вы хотите разыграть свою руку, то должны рейзить её.

Однако, есть исключения:

Вы на малом блайнде с мелкой карманной парой, младшим одномастным тузом, средним одномастным коннектором или гапером.

У вас рука, представляющая низ вашего диапазона и перед вами было трое или больше лимперов или двое, один из которых шортстек.

С т р а н и ц а | 61 На заметку: если перед вами два лимпера-шортстека, имеющие тенденцию лимп-пушить, то лучше воздержаться от изоляционного рейза с рукой, представляющей низ вашего диапазона.

У вас мелкая карманная пара, в то время, как на блайндах сидит крупная рыба, и вы бы не хотели выдавливать её из банка на префлопе.

Когда следует рейзить:

Находясь в ранней или средней позиции, делайте изоляционный рейз с теми же руками, которые бы вы открывали на этих позициях, так как ваш диапазон открытия здесь достаточно тайтовый.

Если у вас нет никакой информации по поводу постфлоп игры лимперов, делайте изоляционные рейзы на вэлью, так как против таких оппонентов вы, скорее всего, будете видеть флоп в 75% случаев.

Далее я хочу представить нескольких раздач с лимперами со своим анализом:

Префлоп: UTG – лимп $0,25, Hero – рейз $1,00 с KQ. Остальные – фолд. UTG отвечает коллом.

Флоп: Q95. UTG: UTG – бет $1,20 в банк $2,35, Hero – колл.

Если бы оппонент поставил меньше половины банка, то я бы сделал рейз, как на вэлью, так и для того, чтобы получить бесплатный шоудаун, находясь в позиции. Так как он ставит примерно две трети банка, я снова коллирую.

На ривере в меня летит ставка размером в половину банка. Кроме того, что могло закрыться бэкдор флеш-дро, все остальные дро не усилились. Я колирую эту ставку, так как рейз на вэлью в данном случае неуместен.

Анализ:

Я делаю стандартный изоляционный рейз на префлопе.

Как показывает статистика на оппонента, он фолдил 5 раз из 5-ти на контбет, имеет показатель агрессии – inf (бесконечность) и 8 раз из 9-ти ставил на пропущенный контбет. Несмотря на то, что на таком флопе я часто ставлю контбет на вэлью против большинства игроков, в данном случае это было ошибкой.

Чек на таком флопе имел бы больше эквити, учитывая, что у меня была Q. Это могло спровоцировать оппонента на блеф и он бы сделал ставку на тёрне со всем своим диапазоном, которую я бы с радостью заколлировал.

Префлоп: BTN – лимп $0,25, Hero – рейз $ 1,00 с 33, Все – фолд, BTN – колл.

Флоп: K96. Hero – $1,25 в банк $2,25, BTN – фолд.

Анализ:

Особое внимание в этой раздаче следует уделить размерам стеков (примерно по 200 больших блайндов). Изоляционный рейз здесь необходим для того, чтобы выиграть большой банк в случае, если я попаду в сет, и оппонент будет продолжать коллировать меня.

Рейзить здесь нужно также и по той причине, что мне бы хотелось играть хэдз-ап. Шансы выиграть банк намного выше, когда в нем один оппонент, чем при двух и больше.

Если лимперов больше одного, особенно если у кого-то в стеке меньше 100 больших блайндов, то обычно с мелкими карманками (22 – 66) с малого блайнда я делаю комплит. Однако в данной ситуации, я бы изолировал со всеми карманными парами. На флопе я ставлю контбет в «сухую» доску с королем и забираю банк.

С учетом размеров стеков, и того, что я в позиции, мне нужно разгонять банк на префлопе для того, чтобы получить возможность выиграть большой пот в дальнейшем. Таким образом, на префлопе я делаю стандартный изоляционный рейз.

Я ставлю контбет исходя из показателя фолда оппонента на контбет, и так как я, скорее всего, могу быть впереди со своей рукой. Несмотря на то, что флоп достаточно скоординированный, я надеюсь выбить руки, у которых много аутов на улучшение.

Например, это могли быть KQ с пикой, которые оппонент, скорее всего, сбросил бы на флопе, однако имел бы 33% эквити против моих семерок. Другим примером могла быть рука типа A9o без пики, с которой у оппонента было бы 30% эквити.

На тёрне приходит туз, который часто является хорошей картой для второго барреля. Однако на таком флопе у оппонента могло быть либо дро, либо уже готовая рука, поэтому он, скорее всего, не сделал бы фолд и на второй баррель. Кроме того, делая ставку на тёрне, я ставлю себя в ситуацию, когда нужно будет разыгрывать достаточно большой банк на ривере, почти не имея шоудаун эквити и конкретных ридсов на оппонета. А это как раз то, чего я стараюсь избегать.

После того, как на ривере закрылись и флеш, и стрейт дро, а оппонент делает ставку, у меня нет оснований полагать, что я еще могу быть впереди со своей рукой, и поэтому я делаю фолд.

На таком флопе возникают следующие мысли:

1. Текстура флопа подходит для контбета.

2. Я получаю хорошее эквити для второго барреля (меня может усилить любая пика, семерка или валет, что составляет треть колоды). Десятка или восьмерка также могут дать усиление, если у оппонентов 33-77.

На флопе я ставлю 1/3 банка, так как хочу, чтобы оба игрока остались в банке со второй парой и лучше или сфолдили, если не попали во флоп. Я не придерживаюсь определенного бет-сайзинга против таких оппонентов, так как считаю их слабыми. Кроме того, я не думаю, что они будут эксплуатировать меня, так как они вряд ли записывают какие-либо нотсы.

Префлоп: MP1 – лимп, Hero – рейз $1,00 с J8, BB и MP1 – колл.

Флоп: Q74, BB – чек, MP1 – бет $0,25 в банк $3,10, Hero – рейз $1,75. MP1 и BB – фолд. Hero забирает банк.

образом, он может сбросить все свои маргинальные руки, например 67s.

Я нахожусь в позиции и у меня есть небольшое эквити, на случай если кто-либо из оппонентов проколлирует, а именно: около 30% против пары с семёркой и 9% против топ-пары с топ-кикером.

КОЛЛИРОВАНИЕ РЕЙЗА

Большинство игроков слишком часто играют колл на префлопе.

Некоторые делают это потому, что им скучно и не терпится войти в игру, другие – в тильте, заходя с чем попало, чтобы хоть что-нибудь поймать на флопе. Очень многие игроки просто любят посмотреть флоп. Однако колл оупен-рейза без должных оснований – это выбрасывание денег на ветер.

Вот несколько ситуаций, в которых колл опен-рейза может быть выгоден:

У вас рука, с которой вы можете быть впереди диапазона открытия оппонента, однако вы будете плохо стоять в случае 4-бета противника или если оппонент заколлирует ваш 3-бет.

Пример: вы коллируете с KQo рейз игрока, который открывается достаточно лузово, но часто фолдит на 3-бет. Если вы сделаете 3-бет, то он, сбросит младших королей или дам, а если заколлирует, то, вероятнее всего, на флопе со своими KQo вы будете позади его диапазона колла 3бета.

Вы получаете хорошие имплайд оддсы с руками средней силы.

Вы хотите замаскировать свою сильную руку.

Вот несколько примеров раздач из моего «марафона» 2020 года, в которых я заходил коллом оупен-рейза на префлопе:

Рука №1 Лимит: NL25.

Размеры стеков и статы:

Действия:

Префлоп: СО – рейз $0,75, Hero – колл с TT. SB и BB – колл.

Флоп: AJ3. SB – бет $ 3,00, BB – колл, CO и Hero – фолд.

Анализ:

На префлопе мне предоставляются хорошие шансы на колл с TT, так как:

1. На оппонента на катоффе имеется хорошая статистика для того, чтобы предположить, что он регуляр, хотя нет каких-либо конкретных ридсов.

2. В моем стеке 168 больших блайндов против оппонента на CO.

3. Принимая во внимание пункты 1 и 2, я могу предположить, что мои десятки стоят гораздо лучше против диапазона его оупен-рейза, нежели колла 3-бета или 4-бета. Также они хорошо стоят против диапазона колла оппонента на большом блайнде.

4. Игрок на большом блайнде кажется слабым, у него всего 40 больших блайндов в стеке.

5. На постфлопе я буду в позиции против оппонента на катоффе, у которого средний показатель контбета.

Так как на флопе оппонент на SB делает большой донкбет, а BB коллирует его, то это легкий фолд для меня, с третьей парой и ненатсовым флеш дро.

Рука №2 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

UTG ($25,65) 16/15 на 363 руки, фолд на 3-бет – 86% (7 раз) и PFR 7% в ранней позиции.

Hero ($29,51) на BTN.

SB ($73,65) неизвестный.

BB ($11,71) 11/9 на 215 рук.

Действия:

Префлоп: UTG – рейз $ 0,85, Hero – колл с AK, SB и BB – колл.

Hero забирает банк.

Анализ: Так как диапазон открытия оппонента в UTG с ранней позиции – 7%, а также учитывая его высокий фолд на 3-бет, в данной ситуации колл с АК – наиболее прибыльное решение. На флопе все делают чек, и я ставлю на вэлью со своей рукой, забирая банк.

Рука №3 Лимит: NL25.

Размеры стеков и статы:

MP2 ($44,85) 13/9 на 327 рук.

Hero ($26,15) на MP3.

SB ($22,69) 44/17 на 18 рук, фактор агрессии – 3,5.

BB ($25,22) 27/20 на 84 руки, фактор агрессии – бесконечен.

Действия:

Префлоп: MP2 – рейз $ 0,85, Hero – колл с AA. Все остальные – фолд.

Флоп: QJ4. MP2 – бет $1,50 в банк $2.05, Hero – колл.

Тёрн 2. MP2 – чек, Hero бет $3,25 в банк $5.05, MP2 – фолд.

Анализ: Передо мной на блайндах два ЛАГа. Коллируя оупен-рейз ТАГа я пытаюсь спровоцировать их на сквиз. Даже если ЛАГ решит не сквизить, а просто зайти коллом, я буду находиться в позиции с рукой, которая их доминирует.

Мне не удалось получить сквиз, однако я буду играть хэдз-ап против MP2. Префлоп рейзер ставит контбет, и я колирую. Я не делаю рейз, так как стою здесь хорошо против его диапазона контбета и плохо против диапазона 3-бета на флопе. На тёрне он чекает, я ставлю на вэлью и забираю банк.

Рука №4 Лимит: NL10

Размеры стеков и статы:

BTN ($7,58) 23/15 на 26 рук.

Hero ($12,26) на BB.

Действия:

Префлоп: CO – лимп, BTN – рейз $ 0,30, Hero – колл с 33, CO – колл.

Флоп: AJ6, Hero и CO – чек, BTN – бет $0,50 в банк $ 0,95, Hero – фолд.

Анализ: CO лимпит и BTN делает небольшой рейз. Судя по статистике CO, он обычно не делает ререйзы в таких ситуациях.

Поэтому я более чем рад, имея хорошие шансы (3,75 к 1), зайти за $0,20 в банк с двумя оппонентами.

Кроме того, поскольку оба игрока имеют неполные стеки и их префлоп показатели отличаются от нормы, я могу предположить, что они будут делать ошибки постфлоп, например, широко коллить мой пуш, в случае если я попаду в сет.

По ту сторону 3-бетов У новичков всегда возникает множество вопросов, касающихся диапазонов 3-бета, колла 3-бета и 4-бета. В этой главе будет подробно описано, когда и каким образом следует проявлять агрессию на префлопе, а также противодействовать ей.

Существуют три основные причины для 3-бета против одного оупенрейзера:

1. Вы хотите получить вэлью от рук хуже вашей. В этом случае оппонент должен либо коллировать ваш 3-бет, либо делать 4-бет с более слабыми руками. Запомните, что против оппонентов, которые обычно коллируют 3-бет и редко 4-бетят, вы должны делать 3-бет на вэлью и фолдить на 4-бет.

Например, вы 3-бетите игрока, который будет коллировать со многими карманными парами, слабыми королями и дамами, но 4бетить только KK, AA и АК. В этом случае, 3-бет с KQ и фолд на 4бет будет оптимальной игрой.

2. Ваш оппонент, скорее всего, сделает фолд, и вы выиграете несколько больших блайндов. Здесь имеется ещё и психологический момент – чем чаще вы выигрываете без шоудауна, тем более скептически оппоненты относятся к вашим 3-бетам, что заставляет их коллировать более лайтово. Таким образом, можно создать себе имидж агрессивного игрока, и, если вам сдадут сильную руку, получить больше шансов на то, что вам её оплатят.

3. Вы хотите изолировать рыбу и не дать другим оппонентам возможности сделать сквиз. Размер 3-бета не обязательно должен быть большим. Иногда вполне достаточно 2,25х оупен-рейза. Любой игрок, который теперь захочет зайти в банк, будет знать, что теперь инициатива на вашей стороне, поэтому продолжать он будет только с сильными руками.

Вот несколько моментов о 3-бете, которые вам нужно знать для того, чтобы принимать прибыльные решения:

Диапазон 3-бета с поздних позиций шире, чем с ранних.

Диапазон 3-бета лузовых игроков гораздо шире диапазона игры против тайтовых игроков.

3-бетьте шире, когда вы в позиции. В случае колла, вы часто сможете прибыльно разыграть свою руку.

3-бетьте шире на вэлью, если у оппонента низкий фолд на 3-бет.

Против прямолинейных игроков играйте 3-бетом чаще.

Ниже представлены руки из моего «марафона» 2020 года, в которых разобраны некоторые моменты, связанные с 3-бетом.

Рука №1 Лимит: NL10

Размеры стеков и статы:

MP3 ($12,87) 31/27 на 108 рук, фолд на 3-бет 4 раза из 5-ти.

Hero ($15,77) на CO.

Действия:

Префлоп: MP3 – рейз $0,30, Hero – 3-бет $1,05 с KK, Все – фолд, MP3 – колл $ 0,75.

Флоп: 223. MP3 – чек, Hero – бет $1,50 в банк $2,25, MP3 – колл.

Тёрн: 5, MP3 – чек, Hero – бет $3,50 в банк $5,25, MP3 – колл.

Ривер: 8, MP3 – чек, Hero олл-ин $9,72. MP3 – фолд.

Hero забирает банк.

Анализ:

С премиум рукой я сделал 3-бет на вэлью против ЛАГа. В данном случае 3-бет необходим, так как у меня в стеке 129 больших блайндов. На постфлопе я ставил все три улицы на вэлью.

Размеры стеков и статы:

MP2 ($25,60) 17/15 на 1100 рук, фолд на 3-бет – 54%.

Hero ($28,75) на CO.

Действия:

MP2 – рейз $0,75, Hero – 3-бет $2,25 с AJ. MP2 – фолд.

Hero забирает банк.

Анализ:

Проанализировав статистику оппонента за достаточно большое количество рук, я заметил, что он открывается достаточно широко для фулл-ринга, почти не фолдит на 3-бет, и редко 4-бетит (4%). Я нахожусь в позиции с блокерами, кроме того, 3-бет с моей рукой против диапазона колла этого оппонента будет ходом на вэлью.

Следует обращать внимание и на игроков за вами. Если бы на блайндах были слабые игроки, то со старшим одномастным тузом я бы предпочел зайти коллом оупен-рейза. В данном случае на блайндах находятся регуляры, поэтому своим коллом, я мог спровоцировать сквиз.

Если бы MP2 поставил 4-бет, то я бы сделал фолд.

Рука №3 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

MP3 ($13,87) 8/5 на 143 рук.

Hero ($25,50) на CO.

BTN ($28,90) 16/0 на 233 руки.

SB ($13,80) 22/17 на 162 руки, 3-бет 7%.

MP3 – рейз $0,50. Hero – 3-бет $1,85 с JJ, MP3 – 4-бет $4,80, Hero – фолд.

Анализ:

Я неправильно разыграл эту руку. Оппонет со стеком 50 больших блайндов будет открываться с MP3 очень узко. У моей руки хорошее эквити против его диапазона оупен-рейза, но не 4-бета. Кроме того, коллом я бы мог спровоцировать агрессивного игрока на малом блайнде на сквиз и посмотреть на реакцию оупен-рейзера.

Если бы я коллировал рейз и попал в сет на флопе, я бы был в позиции и мог легко разыграть эту руку, однако, сделав 3-бет на префлопе, я лишил себя этого преимущества. И так как оппонент сделал 4-бет, я вынужден сбросить свою руку.

Рука №4 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

MP3 ($25,10) 50/50 на 6 рук.

Hero ($30,69) на SB.

Действия:

Префлоп: MP3 – рейз $0,85. Hero – 3-бет с AQ $2,80, MP3 – колл.

Флоп: KT2, Hero – бет $4,00 в банк $5,85. MP3 – колл.

Тёрн: Q. Hero и MP3 – чек.

Ривер: K. Hero – чек, MP3 – бет $6,00 в банк $13,85, Hero – колл.

MP3 показывает JJ, Hero забирает банк $25,85.

Анализ:

У меня мало ридсов на этого оппонента, но те несколько рук, которые я с ним сыграл, он играл достаточно агрессивно. Поскольку у меня сильная рука и у меня нет позиции на оппонента, то я хочу иметь инициативу постфлоп и делаю 3-бет.

карманные пары, а также мусор, с которым оппонент может усилиться на тёрне, если я сыграю чек.

На ривере я делаю чек и колл небольшой ставки со второй парой, топ кикером, учитывая игру оппонента на предыдущих улицах и то, что флеш-дро не закрылось; в данном случае меня бьет только трипс королей и несколько других, более сильных, чем моя, комбинаций.

Возможно, на тёрне имел место бет на вэлью против комбинаций с десяткой или более слабой дамой (QJ или QT), однако тогда мне казалось, что чек тёрна – более выгодное решение.

Рука №5 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

BTN ($13,50) 19/12 на 278 рук, стил с BTN 71% (из 7 рук) и фолд на 3-бет 67% (из 6 рук).

Hero ($ 25,00) на СО.

Действия:

BTN – рейз $0,75, Hero – 3-бет $2,25 с A9, BTN – 4-бет олл-ин $13,50. Hero – фолд.

Анализ:

Так как оппонент – шортстек, на 3-бет он будет отвечать либо 4бетом, либо фолдом. Он открывается с баттона, соответственно его диапазон открытия должен быть широким. С блокером – тузом в данном случае можно делать рестил. К сожалению, он 4-бетит меня, и я вынужден фолдить. Если бы он заколлировал, то у моей руки было бы неплохое постфлоп эквити.

Если бы этот оппонент открывался с ранней позиции, то у меня был бы легкий фолд. Если бы он стилил с малого блайнда, то я бы заколлировал, имея на него позицию.

Размеры стеков и статы:

MP3 ($21) 44/22 на 10 рук.

CO ($25,60) 14/10 на 264 рук, фолд на 3-бет 67% (6 раз).

Hero ($33,37) на BTN.

Действия:

MP3 – лимп $0,25, CO – рейз $ 1,00, Hero – 3-бет $3,25 с JT. Все – фолд, Hero забирает банк.

Анализ:

CO – регуляр, поэтому вполне возможно, что он изолирует слабого игрока на MP3 с широким диапазоном. Делая 3-бет, я полагаюсь на высокое фолд эквити, так как оппонент достаточно часто фолдит на 3бет. Если лимпер заколлирует мой 3-бет, то я буду иметь преимущество в позиции, инициативе и хорошем эквити с рукой, с которой я могу часто попасть во флоп.

СКВИЗ Сквиз – это прием в покере, при котором после одного рейза и хотя бы одного колла следует большой ререйз, цель которого – сразу выиграть банк. Суть этого приема заключается в том, чтобы поставить игроков перед сложным выбором: колл, рейз или фолд. Если они хотят продолжить, то для этого им потребуется достаточно сильная рука.

Использование этого приема – демонстрация сильной игры.

У сквизов совсем другая динамика при выборе прибыльных ситуаций, отличающаяся от стандартных 3-бетов против одного оппонента. Однако в последнее время многие игроки уже привыкли к этому приему, и на ваш сквиз может ответить как префлоп рейзер, так и коллирующий(е) его игрок(и) 4-бетом или коллом.

Прежде чем делать сквиз, обратите внимание на следующие моменты:

Следовательно, прежде чем сделать сквиз, вам нужно представить план раздачи, вы должны ясно понимать какими будут ваши действия как в случае 4-бета, так и колла. Вы можете сквизить как оупен-рейзера, так и коллирующего его игрока, однако подстраивайте свой диапазон сквиза под каждого оппонента индивидуально.

Для примера, в этом разделе я представлю раздачи, в которых я делал сквиз с руками средней силы:

Рука №1 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

MP2 ($ 32,87) играет 28/21 более 108 рук и фолд на три-бет 4 из 5-ти раз.

MP3 ($ 25,77) играет 14/12 за 324 рук.

BTN ($ 28,16) на BTN.

Действия:

Префлоп: MP2 – рейз $0,75, MP3 – колл, Hero – сквиз – $3,35 с KQ.

SB, BB и MP2 – фолд, MP3 – колл.

Флоп: AK6. MP3 и Hero – чек.

Тёрн: K, MP3 – бет $2,00 в банк $7,80, Hero – колл.

Ривер: J, MP3 – чек, Hero бет $7,00 в банк $11,80, MP3 – фолд.

Анализ:

На мой взгляд, KQ хорошо стоит против диапазона колла сквиза оппонета на MP2: он часто заколлирует доминируемую руку или какой-нибудь мусор.

В диапазон колла MP3 входят в основном карманные пары, таким образом, если он коллирует рейз, я смогу выбить его контбетом на многих флопах, хотя, я надеюсь, что он сделает фолд на префлопе.

ожидаю получить колл от рук хуже. Тёрн меня усиливает, а MP3 делает ставку.

Мне кажется, что на тёрне следовало делать рейз $5,00, так как если у MP3 воздух, то он вряд ли будет продолжать ставить на ривере, а если он каким-то образом зацепился за доску, я даю ему достаточно дешево посмотреть ривер. Поэтому мне не нравится, как я сыграл с этой рукой на тёрне.

На ривере, после того как оппонент чекает, я делаю ставку на вэлью и забираю банк.

Рука №2 Лимит: NL25.

Размеры стеков и статы:

MP2 ($ 34,05) 16/13 на 184 руки, фолд на 3-бет – 3 из 4-х раз.

CO ($ 25,00) 11/7 на 913 рук, фолд на 3-бет – 6 из 6-ти раз.

Hero ($25,00) на BB.

Действия:

MP2 – рейз $0,75, CO – колл, Hero – сквиз $3,10 с A6. MP2 и CO – фолд. Hero забирает банк.

Анализ:

Судя по VPIP оппонента на MP2, он должен достаточно широко открываться со средней позиции. А так как оппонент на CO – нит, в его диапазон колла сквиза входят в основном карманные пары и другие слабые руки. Кроме того, у обоих игроков достаточно консервативные статы, поэтому я ожидаю от них довольно прямолинейную игру (по крайней мере, пока они не станут играть иначе).

Рука №3 Лимит: NL25.

Размеры стеков и статы:

MP1 ($7,75) 83/67 на 14 рук.

MP2 ($24,80) 16/7 на 120 рук.

Hero ($29,82) на CO.

SB ($45,29) 11/8 на 101 рук.

Действия:

Префлоп: MP1 – рейз $0,50, MP2 – колл, Hero – сквиз $2,35 с AK, SB, MP1 и MP2 – колл.

Флоп: QT8, SB, MP1 и MP2 – чек, Hero – чек.

Тёрн: 4, SB – чек, MP1 – бет $2,50 в банк $9,65. SB и Hero – колл.

Ривер: 8, SB – бет $9,50 в банк $17,15. MP1 – колл, Hero – фолд.

SB показывает QQ, фулл-хаус, MP1 показывает T2.

Анализ:

Я делаю сквиз против оппонента на MP1 с коротким стеком, который не любит фолдить. В идеале, если он переставит мой сквиз, я бы мог сыграть с ним на стек с АК еще на префлопе. Колл от оппонента на малом блайнде, однако, меняет ход раздачи. Так как он регуляр, он должен понимать, что MP1 с коротким стеком, скорее всего, может запушить остатки. Учитывая то, насколько узок его диапазон колла 3бета, можно предположить, что у оппонента на SB сейчас сильная рука.

Флоп вышел очень скоординированным, и, несмотря на то, что у меня стрейт дро с гатшотом, контбет против троих игроков здесь совершенно неуместен. Вполне вероятно, что SB попал в пару дам или лучше.

MP1, особенно учитывая, что я не уверен, что SB будет фолдить. Если бы в банке был только я и MP1, я бы еще на флопе поставил остатки его стека.

Тем не менее, мне не понравилось, как SB разыграл свою руку на тёрне. На префлопе и флопе он сделал все правильно, однако на тёрне он должен был первым делать ставку, так как ему следовало защищать свою руку от появившихся дро и разгонять банк.

Рука №4 Лимит: NL25.

Размеры стеков и статы:

MP2 ($26,05) 18/16 на 181 рук, фолд на 3-бет с 14% (за 7 рук).

MP3 ($15,00) 33/10 на 21 руку.

Hero ($24,85) на SB.

Действия:

Префлоп: MP2 – рейз $0,75, MP3 – колл, Hero – сквиз $2,95 с TT, MP2 – колл, MP3 – фолд.

Флоп: J38. Hero и MP2 – чек.

Тёрн: 9, Hero – бет $2,00 в банк $7,00, MP2 – фолд.

Анализ:

Я делаю сквиз против обоих оппонентов. MP2 – лузовый игрок, коллировал 3-бет 6 раз из 7-ми. В диапазон его колла входит огромное количество рук, против которых ТТ будет стоять довольно хорошо.

MP3 – слабый лузовый игрок, со стеком 60 бб, чей диапазон колла также не сильно стоит против десяток.

На таком флопе оппонент может ответить на мой контбет рейзом, чего бы я не хотел, поэтому здесь я выбираю пот-контроль, и если MP2 решится сделать бет, я его заколлирую. Несмотря на то, что я со своей рукой могу быть впереди, фолд эквити на таком флопе практически отсутствует.

Интересно, что MP2 чекнул вдогон, тем самым я положил его на низкую карманную пару. На тёрне я делаю блок-бет на вэлью, но оппонент фолдит.

С т р а н и ц а | 80 Рука №5 Лимит: NL25.

Размеры стеков и статы:

UTG +1 ($25,00) 12/6 на 17 рук.

SB ($15,25) не сыграл ни одной руки.

Hero ($ 25,00) на BB.

Действия:

Префлоп: UTG +1 – рейз $0,85, SB – колл, Hero – 3-бет $3,00 с JJ, UTG +1 – 4-бет $9,75, SB – колл, Hero – фолд.

Флоп: T87, SB – чек с, UTG +1 – олл-ин $5,50, в банке $22,75, SB

– колл $5,50 с AK. UTG +1 показывает QQ.

Тёрн: А, Ривер: 7, SB забирает пот $33,75.

Анализ:

У меня нет достоверных ридсов ни на одного из оппонентов, но, судя по размеру стека, можно сказать, что SB – слабый игрок. Я абсолютно правильно изолировал его на префлопе с JJ, находясь в позиции.

UTG+1 в данном случае будет делать 4-бет или колл только с премиум рукой (QQ+, АК), и сбрасывать остальные. Так как он 4-бетит, то со своими JJ я точно позади, и поэтому у меня легкий фолд.

В такой ситуации, все же, с JJ иногда можно не делать 3-бет, а коллировать. Однако в мультипотах с JJ вы не всегда будете хорошо стоять против нескольких оппонентов, особенно если один из них имеет на вас позицию. 3-бет, таким образом, – наиболее оптимальный вариант, даже если иногда на 4-бет придется сделать фолд.

Здесь следует выделить один важный момент. Несмотря на удачную ситуацию для сквиза, мне пришлось сбросить свои карты. Иногда в игре не все получается так, как вы на это рассчитываете, и это нормально.

Важно не зацикливаться на результатах. Вместо того, чтобы радоваться тому, как вам удачно заходит или, расстраиваться, когда ничего не получается, думайте о том, насколько прибыльно вы разыграли свою руку в той или иной ситуации. Именно такой ход мыслей отличает хорошего игрока от остальных.

С т р а н и ц а | 81 КОЛЛИРОВАНИЕ 3-БЕТА Большинство игроков не знают, как можно выгодно противостоять 3бету. Они либо коллируют, либо фолдят не отдавая себе отчет, зачем они это делают.

Существуют три основные причины, согласно которым можно коллировать 3-бет:

1. У вас хорошие имплайд оддсы. Возможно, у вас не лучшая рука, но вам дают хорошие шансы для того, чтобы увидеть флоп. То есть, если у вас рука, с которой вы бы могли выиграть большой банк, в случае удачного попадания во флоп.

Сюда входят карманные пары, с которыми можно попасть в сет, и одномастные коннекторы и гапперы, с которыми вы можете поймать трипс, а также стрейт или флеш дро. Кроме того, с карманными парами очень легко играть постфлоп, если вы коллируете их, исключительно в расчете поймать сет.

Итак, от чего зависят хорошие имплайд оддсы?

А. Размер стека. Ваши шансы с имплайд оддсами, когда вы хотите разыграть спекулятивную руку, не имея достаточно ридсов, должны быть 20 к 1.

B. Особые ридсы на оппонента. Помните, что необходимые шансы на колл с импалайд оддсами могут быть меньше 20 к 1, если диапазон 3-бета оппонента достаточно узкий, и если вы уверены, что он отдаст вам стек, в случае вашего попадания в натс. Таким образом, если 3-бет оппонента меньше 2%, а контбет больше 70%, будьте готовы чаще разыгрывать против него некоторые руки.

C. Позиция. Позиция имеет меньшее значение, если у вас карманная пара, и большее, если одномастный коннектор или гаппер. Если вы будете в позиции против оппонента, который редко баррелит на флопе и тёрне, то вы можете продолжать даже имея шансы с имплайд оддсами меньше 20 к 1.

3. Вы получаете мин-3-бет, что дает вам шансы с имплайд оддсами 20 к 1 и выше и у вас есть возможность дешево дойти до шоудауна.

Если у вашей руки на самом деле нет хороших имплайд оддсов, как у карманных пар или одномастных коннекторов, но есть шоудаун вэлью – это, например: QJ или А9s. Однако без специальных ридсов на оппонента, с такими руками вы в основном будете коллировать контбет, при попадании во флоп и сбрасываться на следующих улицах, не усилившись.

4. Слишком агрессивный оппонент. Например, когда у игрока 3-бет на блайндах против стила – от 15% до 20% диапазона. В этом случае, для того, что бы получить вэлью с таких оппонентов, вам достаточно будет попасть на флопе в среднюю, топ-пару или дро.

Пример: Вы заметили, что в диапазон 3-бета оппонента входят Ах, Кх, а также любые одномастные карты. В данном случае, колл 3бета в позиции с руками вроде QTs или KJo будет более выгодным, чем 4-бет или фолд.

Следует заметить, что это именно тот аспект покера, в котором игроки микро- и низких лимитов совершают большинство ошибок.

Они принимают неверные решения, основываясь на том, насколько часто их 3-бетит конкретный оппонент и слишком часто коллируют с маргинальными руками.

Далее я приведу семь раздач из моего «марафона» 2020 года, в которых коллировал 3-бет на префлопе:

Рука №1 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

Hero ($25,10) на MP1.

SB ($35,32) 14/11 на 585 рук, 3-бет – 3%.

Действия:

Префлоп: Hero – рейз $0,85 с AA. SB – 3-бет $3,00. ВВ – фолд, Hero

Тёрн: 7. SB – чек, Hero – бет $6,00 в банк $13,25, SB – колл.

Ривер: 5. SB – чек. Hero – олл-ин $12,60 в банк $25,25, SB – колл с Q Q.

Анализ:

Я открываюсь из ранней позиции и получаю 3-бет от игрока на малом блайнде со средними показателями игры на префлопе. Когда игроки делают 3-бет с блайндов в ответ на оупен-рейз с одной из ранних позиций, то диапазон их 3-бета обычно очень силен (QQ+, AK).

Здесь проблема заключается в том, что в случае 4-бета с моей стороны, оппонент может положить меня только на КК или АА и, соответственно, будет отвечать только с таким диапазоном. Кроме того, с этими руками оппонент, скорее всего, пойдет олл-ин на флопе.

Обычно на таком флопе я делаю рейз, на что оппонент может сыграть пуш с оверкартами, опасаясь получить на тёрне страшную карту. В этой конкретной раздаче любая семерка, черва или туз могли бы остановить моего оппонента. Но все-таки он делает колл-даун, несмотря на то, что для его карманных дам доска становится довольно страшной.

Рука №2 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

Hero ($25,00) на MP3.

CO ($79,66) 23/19 на 52 руки, 3-бет – 14% (14 раз).

BTN ($35,14) 18/9 на 89 рук.

Действия:

Префлоп: Hero – рейз 88, СО – 3-бет $2,60. BTN – колл. Hero – колл $1,85.

Флоп: K52, Hero – чек, CO – бет $4,75 в банк $8,15, BTN и Hero – фолд.

Если бы оппонент на баттоне не сделал овер-колл 3-бета, то, вероятно, мне бы пришлось сбросить свою руку, так как фолд 88 на префлопе со стеком 100 бб против рейза от агрессивного оппонента – вполне стандартное решение.

Кроме того, я бы играл без позиции, и мои шансы с имплайд оддсами были бы равны 14 к 1. Этого совсем недостаточно против широкого диапазона 3-бета игрока, который не всегда оплатит мне, если я попаду в натс.

Тем не менее, когда в банк заходит баттон, ситуация меняется:

Мои имплайд оддсы становятся равными 27 к 1.

У меня есть относительная позиция постфлоп (тему относительно позиции я детально разбираю в главе 9). Когда я делаю чек, я могу посмотреть, что будет делать рейзер и оппонент, сделавший оверколл, и после этого уже сам принимать решение, получив представление об относительной силе их рук – в этом и заключается мое преимущество перед оппонентами.

В мультивей 3-бет поте, CO скорее всего сыграет прямолинейно.

В случае хэдз-апа, мои небольшие имплайд оддсы и отутствие позиции на инициатора, делают игру в 3-бет поте для меня невыгодной.

Рука №3 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

Hero ($25,00) на MP2.

SB ($19,73) 8/6 на 354 руки, 3-бет 5%.

Действия:

Hero – рейз $0,75 с 6 6. SB – 3-бет $3,00. ВВ – фолд, Hero – фолд.

Анализ:

Рука №4 Лимит: NL10

Размеры стеков и статы:

Hero ($10,21) на MP3.

CO ($12,43) 80/40 на 10 рук.

Действия:

Префлоп: Hero – рейз $0,30 с AJ, СО – 3-бет $0,50, Hero – колл.

Флоп: 943. Hero – чек, СО – олл-ин $11,93 в банк $1,15, Hero – фолд.

Анализ:

Против 3-бета неизвестного агрессивного оппонента в позиции с полным стеком, руку типа AJо можно спокойно сбрасывать. Однако так как это мин-рейз, я делаю колл, имея хорошие шансы попасть на флопе в пару.

Тем не менее, во флоп я не попадаю, и сдаюсь на контбет-олл-ин оппонента. Если бы я поймал туза или валета, и оппонент все равно запушил флоп, я бы принимал решение основываясь на количестве бай-инов этого лимита в моем банкролле и склонности к риску.

Несмотря на небольшое количество рук на данного оппонента, колл олл-ина в этом случае был бы +EV, хотя и весьма дисперсионным решением.

Рука №5 Лимит: NL10

Размеры стеков и статы:

Флоп: AQ2. ВВ – бет $0,80 в банк $1,95. Hero – колл.

Тёрн: Q. ВВ – чек, Hero – бет $1,60 в банк $3,55, ВВ – фолд.

Анализ:

Оппонент – неизвестный. Но, учитывая размер его стека, статы и бетсайзинг, я могу предположить, что это слабый игрок. На префлопе я получаю имплайд оддсы 17,5 к 1, кроме того, я буду находиться в позиции на оппонента, и высока вероятность того, что он будет допускать грубые ошибки на постфлопе.

На флопе у меня есть хорошие шансы на колл (вторая пара + бэкдор флеш дро). На тёрне я ставлю на вэлью с трипсом дам, учитывая низкое соотношение размера банка к стеку оппонента. Но он фолдит, и я забираю банк.

Рука №6 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

Hero ($42,56) на CO.

SB ($55,95) 54/23 на 35 рук.

Действия:

Префлоп: Hero – рейз $0,75 с 76, BTN – колл, SB – сквиз $2,25. Hero

– колл $1,50, BTN – фолд.

Флоп: KTT. Банк $5,50, SB – чек, Hero – чек.

Тёрн: A, SB – чек, Hero – чек.

Ривер: 4, SB – бет $4,20 в банк $5,50. Hero – фолд.

Анализ:

После того, как оппонент делает чек две улицы, возникает соблазн украсть банк, сделав ставку самому, однако я бы не рекомендовал это делать, так как на такой доске высока вероятность нарваться на чекколл или чек-рейз.

Когда оппонент играет чек на таком флопе в 3-бет-поте и с инициативой, это практически никогда не означает, что он собирается играть чек-фолд.

У него либо:

монстр (фулл-хаус по королям, каре, трипс);

рука с шоудаун вэлью (валет, дама);

достаточно сильная рука, которую по непонятным причинам он решил слоуплеить (тузы, топ-пара с топ кикером, топ-пара с хорошим кикером, типа KQ и KJ).

Запомните, что в большинстве случаев, вы будете зарабатывать, прибыльно разыгрывая готовые комбинации, не пытайтесь блефовать, если вы не попали во флоп, чтобы прибыльный розыгрыш на префлопе не превратился для вас в потерю денег на постфлопе.

Рука №7 Лимит: NL10.

Размеры стеков и статы:

Действия:

Префлоп: Hero – рейз $0,30 с K J, SB – 3-бет $0,50, Hero – колл $0,20.

Флоп: J73, SB – бет $0,60 в банк $1,05, оставляя себе $3,13. Hero – минрейз, Оппонент – олл-ин, Hero – колл. Оппонент показывает A A и забирает банк.

Анализ:

когда я могу в позиции увидеть флоп, и, попав в него, выставиться, имея хорошее эквити против широкого диапазона противника.

Однако на флопе я попал в ловушку. Оппонент ставит контбет около 60% банка, и я решаю сделать рейз, чтобы спровоцировать пуш.

Доставляя остатки своего стека, он дает мне хорошие шансы на колл, однако я попадаю в топ его диапазона.

Соотношение размеров стеков, мин-3-бет на префлопе, лузовоагрессивные статы оппонента, и относительная сила моей руки против его диапазона – это те факторы, благодаря которым префлоп колл и игра на стек на постфлопе в таких ситуациях на дистанции будет приносить прибыль.

Есть две причины играть 4-бет на префлопе:

1. На вэлью. Если у вас сильная рука, с которой вы хотите выиграть большой банк, то вы пытаетесь еще на префлопе сыграть на весь стек против оппонента, сделавшего 3-бет.

2. Как блеф. Если вы рассматриваете вариант фолда на 5-бет, то ваш 4-бет является блефом, и для того, чтобы исполнить его, вам нужны конкретные ридсы на оппонента:

А. Входят ли в его диапазон 3-бета слабые руки?

B. Как часто он делает фолд на 4-бет? Здесь нужно отметить, что некоторые игроки широко 3-бетят (с руками типа K9o), и также широко коллят 4-бет. Не 4-бетьте лайтово таких оппонентов.

Кроме того, как я говорил в предыдущем разделе о 3-бете, прежде чем делать 4-бет, определитесь, для чего вы его делаете: на вэлью или как блеф. И конечно же, не уделяйте большого внимания конечному результату раздачи, так как если вы делаете 4-бет на вэлью, то это совсем не значит, что у оппонента всегда должна быть рука хуже вашей.

И наоборот, если вы выбираете идеальные ситуации для блеф-4-бета, это совсем не означает, что вы не будете попадать в топ диапазона.

С т р а н и ц а | 89

Размеры 4-бета

Если рассматривать стандартные стеки по 100 бб, размер оупен-рейза от 3 до 3,5 бб и 3-бет от 9 до 11 бб, то стандартный размер 4-бета должен быть около 25 больших блайндов. Для того, чтобы заставить оппонента либо сдаться, либо запушить, вы должны рисковать как можно меньшей частью вашего стека, и 25 больших блайндов вполне подходят для этого.

Если вы сделаете 4-бет больше 25 бб, то ваш блеф становится слишком дорогим. Если вы сделаете 4-бет меньше 25 бб, то вы дадите оппонентам хорошие шансы на колл.

Как уже упоминалось выше, против неизвестных игроков или банкоматов, вы ни в коем случае не должны блеф-4-бетить. Поэтому расширяйте диапазон вэлью-4-бета против них.

Когда можно блеф-4-бетить?

Ни одна из причин, представленных ниже, не обязывает вас лайтово 4бетить в этих ситуациях. Однако если, такая тенденция сохранится, вы должны добавить в свой диапазон 4-бета блефы.

Ваш оппонент – регуляр с высоким показателем 3-бета (8%+ для фулл ринга, 10%+ для 6-макс).

У оппонента высокий показатель фолда на 4-бет.

Оппонент 3-бетит с баттона или катоффа.

Вы открываетесь с CO, BTN, SB.

У вас есть блокеры, типа Ax или Kx.

Вы замечали, что оппонент делал лайтовый 3-бет.

Далее я представляю вашему вниманию раздачи из моей базы за 2020 год, в которых я делаю 4-бет:

Рука №1 Лимит: NL25.

Размеры стеков и статы:

Hero ($31,37) на MP3.

SB ($51,15) 28/18 на 169 рук, 3-бет 14% (59 раз).

Действия:

Флоп: K97, SB – чек. Hero – бет $6,00 в банк $13,25, SB – олл-ин.

Hero – колл $18,87. SB показывает 5 5.

Тёрн: 3, Ривер: 6. Hero забирает банк.

Анализ:

Я открываюсь с хайджека и получаю 3-бет от ЛАГа на SB. Так как у меня в стеке 125 бб, и диапазон 3-бета большинства игроков с блайндов против оппонентов в средних позициях достаточно узкий, я делаю 4-бет на вэлью, размером 26 бб в ответ на его 3-бет 9 бб.

На постфлопе моя рука играет сама за себя. Учитывая низкое отношение стека к банку, я делаю небольшую ставку, чтобы спровоцировать оппонента на рейз с худшей рукой, что он и делает.

Рука №2 Лимит: NL10

Размеры стеков и статы:

Действия:

Префлоп: Hero – рейз $0,35 с A A, MP1 и MP3 – колл. BTN – 3-бет $1,90, Hero – 4-бет $3,45. MP3 – олл-ин $6,23, BTN – олл-ин $9,91, Hero – колл.

Флоп: AJT, тёрн: 7 и ривер: 6, MP3 показывает JJ, BTN показывает KK.

Hero забирает банк $26,55.

Анализ:

большой 3-бет, я делаю небольшой, по сравнению с его 3-бетом, 4-бет (35 бб) для того, чтобы еще кто-нибудь из игроков заколлировал или пошел олл-ин, хотя, я все еще имею фолд эквити.

Учитывая, что два оппонента зашли коллом и большой 3-бет от баттона, я бы никогда не блеф-4-бетил в этой ситуации.

Рука №3 Лимит: NL25.

Размеры стеков и статы:

Hero ($25,90) на CO.

BTN ($122,79) 19/16 на 734 руки, 3-бет 9%.

Действия:

Префлоп: Hero – рейз $0,75 с A7, BTN – 3-бет $2,25. Hero – 4-бет $5,75. BTN – фолд, Hero забирает банк.

Анализ:

Я открываюсь с катоффа и получаю 3-бет от агрессивного ЛАГа на баттоне.

Так как я повышал с CO, я полагаю, что в данной ситуации диапазон 3-бета оппонента достаточно широкий, поэтому я делаю блеф-4-бет по двум причинам:

1. У меня блокер – туз на его вэлью руки (AQ, AK, AA).

2. У моей руки хорошее постофлоп эквити, на случай, если он таки решит коллировать меня.

Рука №4 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

Hero ($25,18) на MP3.

CO ($25,73) 13/9 на 131 руки, 3-бет – 7% (42 раза).

Префлоп: Hero – рейз $0,75 A5. CO – 3-бет $2,50. Все – фолд, Hero

– 4-бет $5,75. СО – фолд, Hero забирает банк.

Анализ:

Раздача похожа на предыдущую, хотя в этом примере мой оппонент – ТАГ. Я открываюсь с хайджека и получаю 3-бет от CO. Оппонент в последнее время проявлял агрессию против меня, поэтому 4-бет с одномастным тузом имеет хорошее фолд эквити против его диапазона 3-бета.

Я делаю 4-бет 23 бб и забираю банк.

Рука №5 Лимит: NL25

Размеры стеков и статы:

Hero ($27,90) на UTG.

MP1 ($15,19) 22/15 на 291 руку.

BTN ($13,60) 78/33 на 10 рук.

Действия:

Префлоп: Hero – рейз $0,75 с AK. MP1 – колл, BTN – 3-бет $1,25.

Hero – олл-ин. MP1 – фолд, BTN – колл $12,35. BTN показывает AQ.

Hero забирает банк $28,30.

Анализ:

Против мин-3-бета сквиза от маньяка с коротким стеком на BTN, наиболее прибыльное решение с АКs – это олл-ин. Если вы не пушите в таких ситуациях АК, а стандартно 4-бетите, то вы совершаете распространенную ошибку.

Рука №6 Лимит: NL10

Размеры стеков и статы:

Hero ($10,85) на UTG+1.

MP3 (24.02) 36/27 на 33 руки, 3-бет – 14% (7 раз).

Действия:

Префлоп: Hero – рейз с KK. MP3 – 3-бет $1,20, Все – фолд, Hero – 4-бет $3,30. МР3 – колл.

Флоп: 642. Hero – бет $2,00 в банк $6,75. МР3 – колл.

Тёрн: 2. Hero – бет $3,00 в банк $10,75, МР3 – рейз, Hero – олл-ин.

МР3 показывает AA.

Ривер: бланк, МР3 забирает банк.

Анализ:

«Экспертно-консультативный совет родительской общественности при ДОгМ Комиссия по профилактике негативных проявлений среди детей и подростков Кальян – современный атрибут саморазрушения и уничтожения молодого поколения По заявлению Всемирной организации здравоохранения. »

«СТЕФАН ЦВЕЙГ ТРИ МАСТЕРА ТРИУМФ И ТРАГЕДИЯ ЭРАЗМА РОТТЕРДАМСКОГО СТЕФАН ЦВЕЙГ ТРИ МАСТЕРА ТРИУМФ И ТРАГЕДИЯ ЭРАЗМА РОТТЕРДАМСКОГО Перевод с немецкого Москва Издательство «Республика» ББК 84.4А Ц26 Stefan Zweig DREI M EISTER: Balzac, Dickens, Dostojewski. TRIUM PH UND TRAGIK DES ERASMUS VON ROTTERDAM Переводчики: Л. Копеле. »

«ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. 5 Предмет, цель и задачи озерного рыбоводства. 9 Часть I. Организация озерного рыбоводства. 15 Глава 1 Озерное товар. »

«отзыв официального оппонента на диссертационную, работу Плисюка Андрея Григорьевича «Социоструктурный анализ молодежных когорт в виртуальных сетевых сообществах», представленную на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы. Появлен. »

«МОБИЛЬНЫЕ ДИЗЕЛЬ-ГЕНЕРАТОРЫ PANDA Icemaster GmbH, основанный в 1977 году, базируется в Paderborn, Германия. Компания производит компактные и тихие мобильные генераторы с дизельным приводом. Они продаются в более чем шестидесяти странах во всем мире под торговой маркой Fischer Panda. Современные и звукоизолир. »

«Показатели эффективности деятельности руководителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Детский сад № 64 «Мармеландия» за 2 квартал 2020 года № Показатели деятельности Целевые индикаторы Оценка. »

«Линейные модели: уменьшаем variance И. Куралёнок, Н. Поваров Яндекс СПб, 2020 И. Кураленок, Н. Поваров, Яндекс Санкт-Петербург, 2020 Стр. 1 из 25 Переобозначение параметра решающей функции! мало. С сегодняшнего дня вместо него F (x, ) F (x, ) Слайды предыдущих лекций переделаем. И. Кураленок, Н. Поваров, Яндекс Санкт-Петербур. »

«Секция 3 Практическое применение имитационного и комплексного моделирования и средств автоматизации моделирования ПОСТРОЕНИЕ ВИРТУАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ И СТАТИСТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ Э. Б. Песиков (Санкт-Петербург) Введение. В связи с развитием сетевых технолог. »

«УДК 1(091) Чалый Вадим Александрович Chaly Vadim Aleksandrovich кандидат философских наук, доцент, PhD in Philosophy, заведующий кафедрой философии Assistant Professor, Балтийского федерального университета Head of Philosophy Department, имени И. Канта Immanuel Kant Baltic Federal University П. »

«ЗАО «МАССА-К» Россия, 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., 15, лит.А www.massa.ru Весы печатающие ВПМ Модификация MF LITE PROFESSIONAL PBT РУКОВОДСТВО АДМИНИСТРАТОРА Редакция 10 Вп2.790.080РЭ Оглавление Введение Часть 1. Конструкция весов 1.1 Обозначение весов 1.2 Общий вид весов 1.2.1 Назначение кнопок управления 1.3 Подготовка весов к р. »

«ПАО МТС филиал в Иркутской области Тел. 8-800-250-0990 www.corp.irkutsk.mts.ru Телематика (корпоративный) Cпециально для передачи данных между устройствами! федеральный номер авансовый/кредитный метод расчетов Плата за подключение 0,00 Минимальный первоначальный авансовый платеж. »

2020 www.doc.knigi-x.ru — «Бесплатная электронная библиотека — различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Список казино, дающие самые большую отдачу с автоматов:
  • СОЛ Казино
    СОЛ Казино

    1 место из-за моментальных выплат и хорошей отдачи со слотов!

  • ДЖОЙ Казино
    ДЖОЙ Казино

    Надежный бренд с контролем честности и лицензией!

  • ФРЭШ Казино
    ФРЭШ Казино

    Летний дизайн и моментальные выплаты!

Добавить комментарий